掛名股東協議需要律師見證嗎?
一、掛名股東協議需要律師見證嗎?
掛名股東協議不一定必須要律師見證的,因為只要主體適格,意思表示真實,內容合法就不違反協議生效要件。所謂掛名持股就是指實際出資人在出資或受讓股份時不出名,以他人名義持股,股權由實際出資人享有,風險也由實際出資人承擔的情形。實際出資人與名義股東之間簽訂的確定掛名持股關係的協議就是掛名持股協議。該協議的效力狀態如何呢?目前尚無法律的明確規定,2003年,最高人民法院公佈了《關於審理公司糾紛若干問題的意見(徵求意見稿)》,在一定限制內承認了掛名持股協議的效力。分析如下:
掛名持股協議分為兩種情形,一種是規避法律的,如規避公務員不得經商、軍隊不得經營非軍用企業的規定等,這些掛名持股協議是無效的。另外一種是非規避法律型的掛名持股協議,這類協議效力表現在三個方面:
1、隱名投資人與名義持股多之間的效力。只要協議內容不違反法律強行規定,應認可其效力,雙方之間形成合同之債;如二者出現股東權確認爭議,應以協議的約定來確定真實的股東。
2、對第三人的效力。我認為,如第三人為善意,即第三人不知曉也不可能知曉掛名持股的背景時,由名義持股人作為股東來處理與第三人的關係;如第三人知曉掛名持股的背景,則應以實際投資人作為股東,處理與該第三人的關係 。
3、對公司及其它股東的效力。依據《最高人民法院關於審理公司糾紛若干問題的規定(徵求意見稿)》的有關規定,如果隱名投資人隱名投資的事實為有限公司半數以上股東知道,並且公司接受隱名投資人行使股東權利的,可以認定隱名投資人享有股權。可見,在符合一定條件的前提下,掛名持股協議對於公司及其它股東是有效的。
綜上所述,許多公司在收納一些出資的人作為股東的時候也會賦予一些人員將名字掛在公司內部的情況,但是在簽訂協議的時候依然會依照普通的協議進行認定效力,只要主要的要件是合法的就不需要有律師見證或者用其他的方式以便增強其效力。
-
為什麼會發生股東資格確認糾紛
1.股東未足額繳納認繳資本金,而認為其應當享有全部股東權利,公司或其他股東不贊同的。【股東權利:包括資產收益權、參與重大決策權、選擇管理者權、知情查閲權、分紅權、優先認購權、股東會會議表決權】2.名義出資人與實際出資人產生糾紛,工商登記公示效力存質疑的...
-
國有獨資公司有哪些特點
(一)國有獨資公司的出資主體是單一的,也就是説,股東只有1人。一般是國家授權投資的機構或者是國家授權的部門。(二)國有獨資公司不設股東會和監事會,國家授權投資機構或者國家授權的部門,授權公司董事會行使股東會的部分職權,依法對公司資產實施監督管理。由於這種...
-
何種行為為股東抽逃出資
一、何種行為為股東抽逃出資(1)股東通過其控制的其他民事主體與公司之間的關聯交易,增加交易成本,變相獲得公司財產或偽造虛假的基礎交易關係,如公司與股東間的買賣關係,公司將股東註冊資金的一部分劃入股東個人所有;(2)將註冊資金的非貨幣部分,如建築物、廠房、機...
-
法院對欺詐發行股票、債券罪的裁量標準是什麼?
律師解析:欺詐發行股票、債券罪是指在招股説明書、認股書、公司、企業債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容,發行股票或者公司、企業債券,數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。在招股説明書、認股書、公司、企業債券募集辦法中隱瞞重要事實或...