公司法的司法解釋四的規定是什麼？

一、公司法的司法解釋四的規定是什麼?

公公司法的司法解釋四的規定是在對於公司內部的股東的知情權利的保護意見具體的股東利潤分配權利方面都做出了非常明確的約束，強化對股東法定知情權的保護

1、近年來，隨着公司數量的快速增長，公司治理和股東權利糾紛兩類糾紛案件逐年上升，在公司糾紛案件中佔比高達60%多。一些大型公司的決議效力糾紛，甚至成為輿論焦點和熱點。為統一法律適用問題，解決一批在審理公司糾紛案件、適用公司法過程中經常遇到的疑難複雜問題，最高人民法院起草並出台了該《解釋》。《解釋》共27條，涉及決議效力、股東知情權、利潤分配權、優先購買權和股東代表訴訟等五個方面糾紛案件審理中的法律適用問題。

2、關於決議效力，《解釋》從三個方面完善了決議效力瑕疵訴訟的法律適用規則：一是確定了決議不成立之訴，與決議無效之訴和撤銷決議之訴一起，共同構成了“三分法”的格局;二是明確了決議效力案件的原告範圍，確認決議無效或者不成立之訴的原告包括股東、董事、監事等，規定決議撤銷之訴的原告應當在起訴時具有股東資格;三是明確了確認決議無效或者撤銷決議的法律效力，規定股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認無效或者撤銷的，公司依據該決議與善意相對人形成的民事法律關係不受影響。

3、公司法賦予了股東查閲、複製公司章程、決議等文件材料的權利，為依法強化對股東法定知情權的保護，《解釋》對股東查閲公司會計賬簿可能有的不正當目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權的行使邊界，並明確規定公司不得以公司章程、股東間協議等方式，實質性剝奪股東的法定知情權，並對股東聘請中介機構執業人員輔助查閲作出了規定。

4、制定《解釋》，旨在加強股東權利的司法救濟，妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益衝突，儘可能避免公司僵局，是依法保障供給側結構性改革的迫切需要，也是營造良好營商環境的迫切需要，將對提高我國公司法律制度的國際競爭力、改善投資環境起到重要作用。

二、探索完善對股東利潤分配權的司法救濟

1、是否分配和如何分配公司利潤，原則上屬於商業判斷和公司自治的範疇，人民法院一般不介入。因此，《解釋》第十四條、第十五條明確規定，股東請求公司分配利潤的，應當提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議;未提交的，人民法院原則上應當不予支持。

2、近年來，公司大股東違反同股同權原則和股東權利不得濫用原則，排擠、壓榨小股東，導致公司不分配利潤，損害小股東利潤分配權的現象時有發生，如公司不分配利潤，但董事、高級管理人員領取過高薪酬，或者由控股股東操縱公司購買與經營無關的財物或者服務，用於其自身使用或者消費，或者隱瞞或者轉移利潤，等等。因此，《解釋》積極探索完善對股東利潤分配權的司法救濟，規定公司股東濫用權利，導致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，司法可以適當干預，以實現對公司自治失靈的矯正。

3、中小股東在公司中通常處於相對弱勢地位，因此公司法對股東權利的保護，在很大程度上是對中小股東權利的保護，《解釋》既加強了對錶決權等公益權的司法救濟，也加強了對利潤分配權等自益權的司法救濟，將指導人民法院更加準確地適用公司法，充分發揮司法功能，依法保護股東權利。

在當代社會公司反映於他們所規定的一些事項的話，也是非常的有限的，因為現在有很多的司法解釋對他進行一個完善和補充，因此公司法律本身是非常的宏觀的，但是司法解釋當中就對於股東的知情權利還有決議，利潤分配作出了具體規制。