添付制度中對擔保權利人的救濟
首先,應當明確的是,添附物所有人既可能是材料人(材料物所有人),也可能是加工人。若添附物所有人與材料人為同一人時,雖然材料物所有人形式上仍保有所有權,但此時所有權的客體應為添附物,而非原來的材料物,因其已經經過加工規則的適用,其間的區別不可不察。故經過加工規則的適用,原材料物上的擔保權利應當消滅,即材料人原財產上的負擔消滅,材料人受有利益而擔保權人受有損害,應由不當得利制度的適用,但此時更為便捷的救濟方式為擔保權利人可主張物上代位權。加工人得以不當得利向添附人主張不當得利自不待言;若添附物所有人為加工人,加工人因加工規則依照法律規定原始取得添附物所有權,加工人對材料人負有不當得利的返還義務不再贅述,但此時材料物上的擔保權利亦應原始取得而消滅,擔保權利人因喪失權利而受有損害,但此時何者受有利益值得思考。第一,從學理上而言,在多人型的不當得利關係中,非給付型不當得利具有從屬性,然在本案中卻不能使用該理論,一方面不存在給付型不當得利請求權之前提,另一方面因為材料人、擔保權利人對加工人不當得利請求權的客體不同,前者為所有權的救濟而後者卻為擔保權利的救濟,故可分別主張不當得利請求權而無非給付型不當得利從屬性理論的適用。第二,真正的關鍵在於損益關係變動發生在何者之間?首先,擔保權利人受有損害;其次,受有利益者應為材料人,因為擔保權利係為材料物上的負擔,也即材料人所應承受的負擔,因加工之原始取得,擔保權利因擔保標的物消滅而消滅,材料人所受的利益即為負擔的消滅,而加工人雖然取得添附物所有權,但同時對材料人負有不當得利責任並未受有利益。又材料人基於不當得利請求權能夠取得完全補償,此時便相當於獲得材料物的對價,材料人此項對價上仍應存在負擔,這也是物上代位權適用的原因。如果擔保權利人對該對價不能主張權利,無異於剝奪擔保權利人的選擇權。基於此,筆者認為損益關係發生在擔保權利人與材料人之間,而非發生在擔保權利人與加工人之間。故此時,材料人對加工人享有不當得利請求權,擔保權利人對材料人享有不當得利請求權,後者當可基於此項請求權請求材料人讓與對加工人的權利。
-
誤工費需要提供什麼證據
誤工費需要提供什麼證據導讀:誤工費需要提供的證據包括入院時間證明,當事人有固定收入的,應當提供單位出具的工資支付憑證或工資條等收入證明,若沒有固定收到,應當提供近三年收入的銀行流水證明。一、誤工費需要提供什麼證據誤工費需要提供以下證據:接受治療時醫療機...
-
被騙了股票服務費,請問這個錢能追回嗎?能去報案處理回來嗎
眾多小股民們,看着各證券公司的“薦股老師們”動輒月度收益翻倍的交割單,許多散户便積極加入老師建的各種股票羣,不惜交一筆昂貴的學費拜師學藝,只為收穫“牛股”一支。一名長期活躍在股吧的老股民表示,絕大多數的薦股“老師”和大V標榜自己是交割單股神,但實際水平...
-
“以合法形式掩蓋非法目的”不再是合同無效的法定理由
以合法形式掩蓋非法目的,曾經是重要的判斷合同無效的法定理由之一。原《合同法》第52條第3項規定:以合法形式掩蓋非法目的簽訂的合同無效。但是《民法典》頒佈實施以後,在認定合同無效的事由中已經沒有了這一條規定,這是什麼原因呢?一、《民法典》對於合同無效的理...
-
我認購了電影份額,現在電影沒有上映想退款該怎麼處理,被騙損失能追回嗎
“做投資就是為了賺錢”,這句話本沒有錯,但如果你拿這句話來粉飾自己的貪婪就不對了。優秀的投資者會明確自己的收益範圍,不會什麼錢都賺,當你為了賺錢而無視一切風險時,也就脱離了投資的範疇而變身為一個賭徒。【投資電影被騙的案例】前段時間我逛朋友圈時收到陌生...