刑訊逼供案例

刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。

精選律師 · 講解實例

請幫忙提供刑訊逼供案例及分析。

　　案由：刑訊逼供
　　被告人：祁艾良、男，北安市公安局刑警大隊大隊長
　　鄭佳偉、男，北安市公安局刑警大隊中隊長
　　1999、7、8，北安市公安局接到報案稱：北安市合平區28委2組居民王淼（女、17歲）被殺死在家中，其一側乳房被割下，不知去向，部分財物被搶。接到報案後，北安市公安局立即組織進行偵破（以下簡稱“99、78”案件）。經公安機關偵查認為，當晚與被害人王淼在同一室內居住的張曉磊（男、16歲)有重大嫌疑，因為案發後王淼家門窗未損壞，張曉磊供認晚上他將門鎖上，並且經鑑定張曉磊襯衣上的血跡與死者血型相同。公安機關於1999年7月9日對張曉磊刑事拘留，同時組織警力對張曉磊輪班審訊五晝夜，張曉磊在其精神和體力難以承受的情況下，諱心地交待了所謂的“殺人過程”。在審訊過程中，由於張曉磊的供述與發案現場某些場合不吻合，辦案人員又引供、誘供糾正矛盾點，使其供述與現場調查相一致。
　　在檢察院的批捕環節，案件承辦人認為，雖然張曉磊的殺人動機不是十分明顯，案發後所盜竊被害人的首飾沒有找到，但案件證據比較充分，形成鏈條，且張曉磊本人在供述中承認是自已所為，犯罪事實成立，應予以逮捕。在起訴環節，辦案人員對無罪證據沒能引起足夠的重視，沒能審查出公安環節存在的刑訊逼供的問題。特別是在檢察機關得知張曉磊翻供的情況下，又提審張曉磊，張曉磊沒有提出自己無罪的有力證據，黑河市檢察院於2000年1月3日以張曉磊犯故意殺人罪和盜竊罪向市中級人民法院提起公訴。
　　審判機關二次開庭審理，張曉磊都否認犯罪事實。第一次開庭審理後，市中級法院以書面材料向檢察機關提出補充偵查建議。市檢察院根據市中院的建議提出延期審理，發回北安市公安局進行補充偵查並提出八條補充偵查意見提綱。退補後，北安市公安局對補充提綱中的問題做了書面説明，市檢察院又重新起訴，再次開庭後，雖然合議庭和審委會的意見都不十分一致，但最後還是認定張曉磊犯故意殺人罪，並於2000年5月31日判處張曉磊無期徒刑，2000年8月2日投放北安監獄。
　　2000年9月28日，北安市公安局接到看守所在押犯罪嫌疑人王英江舉報稱，北安市“99、78”殺人案，不是張曉磊，可能是袁厚純（北安市2000、3、6殺人案在押重大嫌疑人)所為。經黑河市委政法委組成的調查組調查，確認王英江反映情況屬實，北安市“99、78”張曉磊殺人案是一起錯案。黑河市中級人民法院於2000年10月20日對此案進行重新審理，大量證據證實王淼被殺案確係袁厚純所為，即宣告張曉磊無罪，當庭釋放，並按國家賠償法進行了賠償。
　　黑河市院瀆檢局於2000年10月15日受理並介入此案，於2000年10月19日組成專案組並展開工作。經過40多天的緊張工作，將這起因刑訊逼供而造成的錯案圓滿偵破。
　　經偵查認定，“99、78”殺人案辦成錯案的主要原因是由於公安幹警刑訊逼供所致。經偵查查明：1999年7月8日凌晨，北安市和平區28委，發生一起殺人案件，女青年王淼被殺死在家中，部分財物被盜。北安市公安局刑警大隊遂組織幹警進行現場勘察及調查，發現發案時住在被害人王淼家中的報案人張曉磊有重大嫌疑，遂將其帶回北安市公安局。刑偵幹警王大海、張景生等對其審訊，並有毆打和體罰行為。被告人張曉磊在辦公室呆了一晝夜，次日早被送到北安市看守所審訊室，刑偵幹警分晝夜輪班審訊。張曉磊始終未做有罪供述。12日晚，祁艾良通知被告人鄭佳偉參加審訊此案，當晚，祁艾良、張智敏、鄭佳偉三人來到審訊室。祁艾良罵張曉磊“小崽子你怎麼這麼倔還不交待”，並打張一個嘴巴，張倒在椅子上，鄭佳偉亦有用手捅其腹部等毆打謾罵行為。在連續被審訊的五天五夜裏，只給張曉磊吃四頓飯，只讓穿個褲頭，不讓穿鞋，光腳站在地板上。由於連續五晝夜的輪番審訊和體罰，致使張曉磊在精神和肉體上受到極大傷害不堪忍受，無奈之下於次日凌晨，按照幾天來從審訊幹警中得到的殺人案情，在被告人鄭佳偉的引導下編造了有罪的虛假供述。
　　在這起案件中的主要行為人原北安市公安局刑警大隊大隊長祁艾良、原北安市公安局刑警大隊中隊長鄭佳偉移送審查起訴，五大連池市人民法院於2001年4月30日以現有刑訊逼供罪對祁艾良判處有期徒刑2年、緩期3年，對鄭佳偉判處有期徒刑1年6個月、緩期2年。