法院判決離婚的小孩探視權怎麼判

基於親子關係的特殊情感聯繫和家庭共同生活狀態，父母對未成年子女的撫養雖是強制義務，但絕大多數情形是父母自覺自願地履行其義務為結果，法律和社會公力無須過多幹預或介入。然而，這並不排除現實生活中少數人自私自利，生而不養，公然背離作為父母應承擔的道義責任和法律義務。在此情形下，則必須動用社會公力，強制父母履行撫養義務。

精選律師 · 講解實例

離婚孩子探視權法院會怎麼判呢？

一般法院會判決另一方在每個月的單週或雙週的某一天行使探視權，也可能會有一至兩天的探視時間。如果另一方行使探視權明顯影響孩子的成長健康，或十週歲以下的兒童明確不願被另一方探視，可另行向法院起訴，由法院暫時中止另一方的探視權。除此之外，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權。
　　
　　婚後又再婚並不影響子女父母的身份，因此還享有探望權，具體來説：
　　
　　第一，這一規定明確了沒有直接撫養孩子的父親或母親一方有探望孩子的權利。夫妻離婚後，關於孩子撫養方式一般採取固定一方直接撫養，另一方支付撫養費的方式，沒有撫養孩子的一方有探視孩子的權利。當然，如果離婚時雙方當事人關於孩子撫養約定為輪流直接撫養，那麼這種規定也會隨着輪流撫養孩子發生變化。
　　
　　第二，這一規定將對於孩子的探視是作為權利規定的，不是作為義務規定的。對於孩子的成長，沒有直接撫養的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為複雜的過程，並不能一概而論探視是必須的。相比較而言，孩子成長所需要的物質生活需要才是必不可少的，所以法律規定了離婚後沒有直接撫養孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，”這是一種義務，而沒有將探望權規定為義務。作為權利規定的後果，權利人可以對權利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時間、頻率等。
　　
　　第三，法律將探視權規定為直接撫養孩子一方的協助義務。這一規定一層是直接撫養孩子一方是探望權的義務主體，有權利主體必有義務主體。二是這個義務內容是“協助”，並不是探望權的全部，協助義務是一個相對較軟的義務，不會給直接撫養孩子一方增加負擔。