行政程序需要中止

行政裁定程序

行政裁定是解決行政糾紛的而一種常用的方式。
行政裁定要按照法定程序進行：
1、申請。
是指民事爭議的一方或雙方當事人，向人權行政機關提出要求解決糾紛的請求。
2、立案。
行政裁決機構在收到當事人申請書後，應當對申請進行審查。
3、通知。
行政機關立案後應當通知民事爭議的申請人及對方當事人，並要求對方當事人提交有關材料等有關情況。
4、答辯。
民事爭議當事人在收到裁決申請後，應當在規定的期限內提交答辯書及有關證據材料。
5、審查。
行政裁決機關收到答辯書後，對爭議的事實、證據材料進行審查，需補充調查或鑑定的。
6、裁決。
行政裁決機關在審理後，根據事實和法律、法規做出裁決。
《行政訴訟法》第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的;
(二)適用法律、法規錯誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權的;
(五)濫用職權的;
(六)明顯不當的。
第七十一條 人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。
第七十二條 人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。
第七十三條 人民法院經過審理，查明被告依法負有給付義務的，判決被告履行給付義務。
第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：
(一)行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;
(二)行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
(一)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;
(二)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
第七十五條 行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。
第七十六條 人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施;給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。
第七十七條 行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。
人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關係人同為原告，且訴訟請求相反的除外。