最高法:死亡賠償金”不是遺產,不能被繼承,也不用用於償還生前債務!
來源:節選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》(法律出版社,2021年7月第一版)
問:在一起交通事故中,某甲因某乙駕駛機動車肇事身亡。某甲的妻子某丙,未成年子女某丁、某戊向法院起訴某乙請求賠償損失,其中包括死亡賠償金25萬元人民幣。訴訟進行中,某己向人民法院申請以有獨立請求權第三人的身份參加訴訟,請求將死亡賠償全作為某甲的遺產直接判歸某己,以清償某甲生前所欠某己30萬元人民幣的債務。那麼,死亡賠償金能否視為遺產?
答:民法理論上對死亡賠償金的性質,歷來有兩種解釋。一種是根據“扶養喪失説”,將其解釋為精神損害撫慰金;另一種是根據“繼承喪失説”,將其解釋為財產損害賠償金。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2020〕17號)實質上是摒棄了最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》(已修改,法釋〔2001〕7號)所採取的“扶養喪失説”的立場,將死亡賠償金解釋為財產損害賠償金,可以認為在理論上接受了“繼承喪失説”;實務中的爭議也由此而起。
一種意見認為,既然採納了“繼承喪失説”,死亡賠償金理所當然就是死亡被害人的遺產,應當按照《民法典》繼承編的規定按法定繼承順序分配,債權人也可以主張繼承人應當在繼承範圍內以死亡賠償金清償被繼承人生前債務。最高人民法院《關於空難死亡賠償金能否作為遺產處理的覆函》(〔2004)民一他字第26號)中答覆:空難死亡賠償金是基於死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬,而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。
我們認為,“繼承喪失説”只是相對於“扶養喪失説”的一種借喻或類比的説法,旨在強調“逸失利益”的範圍不同。“逸失利益”是受害人應增加而未增加的財產,屬於可期待利益,而非現實利益的減損。“扶養喪失説”將應當賠償的“逸失利益”範圍限制在被扶養人生活費,而“繼承喪失説”界定的“逸失利益”範圍則是受害人家庭作為“經濟性同一體”的未來可預期的收入損失。顯然,“逸失利益”的範圍與“遺產”的範圍是不同的。按照《民法典》第一千一百二十二條第一款的規定,“遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產”;“死亡時遺留”,意味着“遺產”應當是死者生前已經取得或者約定取得的財產,包括財產權利。遺產雖然不一定是現實權利,但它卻是被繼承人依法享有的固有利益。而“逸失利益”既非現實權利,也非固有利益,而是向後發生的未來可預期的收入損失。因此,僅僅從字面上將民法理論上的“繼承喪失説”作望文生義的理解,將“死亡賠償金”解釋為“遺產”,是不正確的。
從賠償請求權的角度分析,“死亡賠償金”既然是對具有“經濟性同一體”性質的受害人家庭未來收入損失的賠償,其前提當然是受害人因侵權事件而死亡。從時間順序來看,應當是死亡事件發生在先,對由此產生的各項財產損失的損害賠償請求權發生在後。按照《民法典》第十三條的規定和民法理論,自然人的權利能力始於出生,終於死亡。受害人一旦死亡,其權利能力即行終止,不再享有民事權利、承擔民事義務,當然也不能以主體資格行使損害賠償請求權。
通俗地説,“死亡賠償金”並非“賠命錢”,也不是賠給死者的,死者在法律上和事實上都不能享有或者行使此項損害賠償請求權。儘管人類基於感性直觀,會將“死亡賠償金”與死亡事實聯繫起來,在感情上把它理解為“賠命錢”,但這與“死亡賠償金”的法律性質及其賠償請求權的行使畢竟是兩回事。“死亡賠償金”在內容上是對構成“經濟性同一體”的受害人近親屬未來收入損失的賠償,其法律性質為財產損害賠償,其賠償請求權人為具有“錢袋共同”關係的近親屬,是受害人近親屬具有人身專屬性質的法定賠償金。
因此,“死亡賠償金”不是遺產,不能作為遺產被繼承,死亡受害人的債權人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的範圍內清償受害人生前所欠債務。
-
遺產繼承律師——父母遺產房屋,部分子女主張購買時其出資,其他子女不認可糾紛
(為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱原告周某文、周某賢向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判決位於順義區×號房屋由二原告與被告平均繼承;2.判令本案訴訟費由被告負擔。事實與理由:二原告系親...
-
母親拆遷安置房屋未辦證前老人去世,子女起訴為借名買房,法院如何判斷
(為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱劉某傑向本院提出訴訟請求:吳某霞與北京市某單位於2017年簽訂的《安置房屋買賣合同》(以下簡稱《定向安置房屋買賣合同》)中吳某霞權利、義務歸劉某傑享有、...
-
農村拆遷后土地怎麼辦
農村拆遷后土地怎麼辦導讀:農村拆遷后土地歸國家所有,而被徵收人可以依法拿到相應的經濟補償。農村拆遷款糾紛發生之後,當事人之間可以先通過溝通的方式來處理,如果無法協商解決問題,那麼當事人可以向法院提起訴訟。一、農村拆遷后土地怎麼辦農村拆遷后土地收歸國有...
-
當事人在被批捕前取保
一、《刑訴法》關於批捕前刑事拘留的期限的規定:關於刑事拘留後被羈押的期限,根據《刑事訴訟法》第91條之規定:“公安機關對被拘留的人,認為需要逮捕的,應當在拘留後的三日以內,提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下,提請審查批准的時間可以延長一日至四日。對於流竄...