約定管轄，債權轉讓

管轄的內容不同有的時候是根據自身的職能決定的，有的時候管轄與否是和地域有關係的，這還是要看具體的事項。那麼，債權轉讓原協議約定管轄是怎麼一回事情？接下來由本站網的小編為大家整理一些有關於這方面的法律知識，希望可以幫助到您。

精選律師 · 講解實例

想問約定管轄後債權轉讓是否有效呢？

約定管轄後債權轉讓，協議管轄不應隨主債權的轉移而轉移。債權轉讓後，原管轄約定是否及於受讓人與債務人?合同法第八十一條規定：“債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。”這些與債權有關的從權利包括抵押權、利息債權、定金債權、違約金債權及損害賠償請求權等。管轄約定是否是從權利，是否專屬於債權人自身，是否隨主債權的轉移而轉移，法律並未規定。但從上述規定可以看出，受讓人可以與債權一併取得的是從權利，而協議管轄的性質是當事人的一種合意，是特別約定，並不存在權利義務關係。因此，它不是一種權利，自然也不是附屬於主債權的從權利，所以其效力僅及於原債權、債務人，不能隨主債權的轉移而轉移。
　　根據民事訴訟法第二十五條的規定，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。這五個地點均是與合同有密切聯繫的，超出這五個聯結點的管轄約定是無效的。一旦合同的權利人轉讓了相關權利，受讓人如果與這五個聯結點毫無關係，再適用這五個聯結點的規定，顯然有悖民訴法規定的初衷。