合同履行中的抵銷權屬抗辯權嗎？

抵銷權是指在當事人雙方互負債務時，一方可以以自己先到期的債權抵銷對方對自己享有的未到期或者已到期的債權。從法學理論上來説，抵銷權的性質是什麼，亦即抵銷權屬抗辯權嗎是值得我們研究的。下面小編就為大家總結了相關的法律知識，希望對大家有所幫助。

一、抵銷權不屬於抗辯權

抵銷權不屬於抗辯權而屬於形成權。抵銷可以構成永久性抗辯，是説抵銷後可以以此對請求權形成抗辯。抵銷權所引起的法律關係的變化限於行為人與相對人之間，且符合形成權的兩條規則，因此抵銷權屬於形成權。

二、抵銷的效力

1、雙方當事人所負債務全部或者部分消滅

當雙方當事人所負債務額相同時，其互負債務消滅。當雙方所負債務額不等時，債務數額小的一方的債務消滅，債務數額大的一方的債務部分消滅，債務人對未消滅的債務部分仍負清償義務。在合意抵銷中，雙方當事人可以就抵銷的效力作出約定。

2、抵銷具有溯及效力

我國法律中沒有明確規定抵銷的溯及力。通常認為，抵銷具有溯及力，抵銷的溯及力表現為：

其一，自得為抵銷時就消滅的債務，不再發生利息債務;

其二，自得為抵銷時起，不再發生遲延責任;

其三，得抵銷的情形發生後，就一方當事人所發生的損害賠償及違約金責任，因抵銷的溯及力而歸於消滅。

抵銷為處分債權的行為，故抵銷人應有行為能力，並需要對債權有處分權。抵銷應由抵消權人以意思表示向被動債權人為之，該抵消的通知到達被動債權人處分處發生效力(《民法典》第五百六十八條第2款中段)。該被動債權人為無行為能力人或者限制行為能力人時，自通知到達其法定代理人處時發生效力。

抵銷使雙方債權按照抵銷數額而消滅。之所以如此，是因為從自動債權方面看，不能超過自己的債權額獲得滿足;從被動債權方面看，也僅於對方的債權額時，前者僅消滅一部分債權額，殘存的債權仍然存續;後者則全部消滅。

抵銷為民事行為， 而民事行為的效力原則上不溯及既往，但因當事人在雙方債權具備抵銷要件時往往認為可隨時抵消，於是常常怠於為抵銷的意思表示。所以，僅抵銷的意思表示向將 來發生效力，就容易產生不公平的結果。如果令抵銷的意思表示溯及最初得為抵銷時發生效力，即相互間的債權溯及得為抵銷時按照抵銷數額而消滅，結果就比較公平。所以，應當確立這樣的規則，抵銷使雙方債權溯及得為抵銷時消滅。所謂得為抵銷時，是指抵銷權發生之時。如果雙方債權的抵消權發生之時不同，則應以抵銷人的抵銷權發生時為標準。被抵銷人嗣後縱為抵銷的意思表示，也不得溯及其抵銷權發生時產生抵消效力。因為其抵銷權已依對方的抵銷意思表示歸於消滅。至於溯及力的內容，包括雙方債權的擔保及其他從權利，均從得為抵銷時消滅;雙方債券的利息債權，均從得為抵銷時消滅;給付延遲、受領延遲、違約金、損害賠償等，均從得為抵銷時消滅。

綜上所述，抵銷權屬抗辯權這一命題是錯誤，抵銷權的性質屬於形成權。只要一方提出抵銷的通知，就會發生抵銷的效果，不需要對方的同意。抵銷之後，雙方的債務在相應的範圍內消滅，不產生違約責任。對於這方面如果還有疑問，請您諮詢本站的律師們，他們會給您更為詳細的答案。