民事案件中被告人有哪些抗辯權？

我國的法律至今為止還不健全，但已經可以解決大部分的民事案件，在法律案件中，無論案件的內容是怎麼樣的，原告和被告的法律地位是平等的，都擁有行使抗辯權的權利。那麼，被告人有哪些抗辯權?本站今天就來為您解答。

一、抗辯權概念

又稱異議權，是指對抗對方的請求權的權利。可以説.請求權是矛，抗辯權是盾，抗辯權的功能在於延緩請求權的行使或使請求權歸於消滅。

二、抗辯權的特徵

1、其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。

2、抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。

3、抗辯權為私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。

4、抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要麼由法律規定，要麼推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附於請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。

三、根據不同的標準，抗辯權可以分為不同類別

1、實體法上的抗辯權與程序法上的抗辯權：

程序法上的抗辯權是指被告針對原告的訴訟請求從程序上提出異議，如管轄異議等。我國民法典上的同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權以及民法典上的先訴抗辯權，均屬於實體法上的抗辯權。應當指出，從實體角度看，抗辯權與抗辯不是一個概念，後者包含的事由極其廣泛，凡屬於對抗對方主張的事由皆屬於抗辯。而抗辯權是一個嚴謹的法律概念。區分實體法上的抗辯權與程序法上的抗辯權的意義在於：程序法上的抗辯權可以由法官依職權審查;而對於實體法上的抗辯權，是否行使法官不得干涉。

2、永久性抗辯權與延期性抗辯權：

永久性抗辯權又稱為消滅性抗辯權，指權利人有永久阻止他人行使請求權的權利，例如：訴訟時效已屆滿，債權人甲請求債務人乙給付、乙提出訴訟時效己屆滿的證據這就是行使永久性辯權的行為，抗辯權可永久行使。又如，若存在合同請求權時，合同履行、代物清償、提存、抵消、免除、解除合同等都構成永久性抗辯。延期性抗辯權指權利人在一定期間內、一定條件下可以提抗辯權，而非永久可以抗辯。民法典上的同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權以及民法典上的先訴抗辯權，均屬於延期性抗辯權。

四、被告人有哪些抗辯權

任何權利的範圍如果過於膨脹，其性質即會發生惡化，從一定角度講，範圍惡性膨脹的權利的行使，較之不履行義務的行為所給他人權利造成的損害更大。由於抗辯權的行使十分簡便，只要單方面地表示拒絕，即可產生抗辯權行使的法律後果，加之，抗辯權是一項私力救濟權，因此如果允許一方隨意行使抗辯權，不僅有違抗辯權的立法宗旨，而且將會造成他人權利隨意被侵害的惡果。因此，有必要對抗辯權的行使給予一定的限制，以平衡雙方當事人的利益，體現"法的善良與公正"。因此，對於抗辯權中的三大抗辯權，被告都可以行使。

原則上講，原告和被告的法律地位平等，原告享有的權利被告也應該享有，只是根據案件種類的不同，所享有的抗辯權的種類也不相同。需要注意的是，抗辯權都是有時效的，超出時效未行使抗辯權視為放棄該權利。