簽了購房合同卻未及時交付房屋(三)
簽了購房合同卻未及時交付房屋(三)
該案中檢察院指控被告人方某隱瞞了涉案樓房已與馬某簽訂房屋轉讓協議的事實,經查,被告人方某與馬某於2017年4月28日簽訂的房屋轉讓協議,方某稱該轉讓協議實爲借款合同,馬某予以否認。結合被告人方某提交的其與馬某於2016年12月24日簽訂的房屋轉讓協議,方某與馬某均認可該協議實爲借款,上述兩份協議的內容、格式均一致,另有證人賈某1證言“當時與馬某是房屋抵押借款,因爲用以抵押的房屋價值要高出借款金額很多,不是賣房”,證人哈某1的證言“不知道馬某與方某有何經濟往來,不知道馬某是否在大川購買過樓房”等證言在卷佐證,以及涉案房屋在前後相差月餘的時間內,兩次交易價格相差十多萬元的客觀情況,被告人方某與馬某於2017年4月28日簽訂的房屋轉讓協議是否爲真實的房屋買賣,尚無充分證據予以證實,即檢察院對該項事實的指控缺乏相關證據支持,不能認定被告人方某在將房屋賣與邱某1之前,已將房屋出售給馬某。方某仍具有對該房屋的所有權和處分權。故檢察院的該項指控不能成立。
本案中,主觀方面,被告人方某在與邱某1簽訂購房合同、收受房款後,先是將房款全部用於償還楊某1等人的債務,後又爲交付房屋而向金某租房,且在到案後一直表示願意交付房屋,表明其主觀上願意積極履行合同、交付房屋,沒有證據證明被告人方某在主觀方面有直接的詐騙故意及非法佔有房款的目的。客觀方面,被告人方某與邱某1簽訂的房屋買賣合同,是雙方真實意思表示,且涉案房屋所有人是方某,方某有實際履行購房合同的能力,這不存在所說的虛構事實或者是隱瞞真相的行爲。而且現有的相關證據並不足以能夠認定方某有爲了逃避債務而隱匿的行爲。
檢察院補充的證據即被告人方某與邱某1簽訂購房合同時外欠200餘萬元等情況,與被告人方某是否構成合同詐騙罪沒有必然的因果關係,不足以證明原指控的犯罪事實。
綜上所述,被告人方某將其所有的房屋賣予邱某1,在合同的簽訂和履行過程之中,方某的行爲並不具有非法佔有邱某1房款的這個目的,其行爲也沒有存在虛構事實、隱瞞真相等,所以不構成合同詐騙罪。
-
新娘娶進房,媒人扔過牆
福建一男子不滿婚介服務拒付費被判違約來源:人民法院報相親後喜結連理,本是美事一樁,但福建省武平縣的男子小藍卻因不滿婚介公司提供的服務,拒絕支付費用,被婚介公司告上法庭。近日,武平縣人民法院審結該起中介合同糾紛案。三十出頭的小藍一直尋覓不到合適的另一半,爲...
-
瞞着姐姐將父母房屋過戶至自己名下,合同被判無效
來源:中國法院網|作者:於潔孫洋在母親去世後,以簽訂房屋買賣合同的形式,將登記在父親名下的房屋過戶至自己名下。父親去世後,三位姐姐將孫洋訴至法院。北京市海淀區人民法院經審理,判決孫洋與父親簽訂的《存量房屋買賣合同》無效。原告孫乙、孫丙、孫丁訴稱,2003年母...
-
抖音中相互謾罵毀名譽,誰是贏家?
來源:中國法院網|作者:朱可萱抖音等社交軟件的普及,令人們表達自我和獲取信息渠道更加便捷。因意氣之爭便將惡言惡語、公開詆譭發佈到抖音賬號上,令衆人圍觀,這是否應負相應的法律責任?近期,河南省西平縣人民法院審結了一宗名譽權糾紛案件。夏某、杜某均系“抖音”軟...
-
去超市搶購菜品時被擠倒受傷,誰該負責?
中國法院網訊(湯文博)清晨在很多超市門口,總會聚集着很多老人。他們等待超市開門的那一瞬間,迅速涌進,一路小跑,去搶購打折菜品。然而人羣擁擠往往伴隨巨大安全隱患,一不小心就容易發生受傷事故。近日,湖南省汨羅市人民法院審理了一起經營場所、公共場所的經營者、管理...