解決醫療事故糾紛的途徑有哪些
解決醫療事故爭議的途徑有以下幾條:
(一)醫患雙方協商解決,雙方當事人在自願的前提下可以自行協商解決,並簽訂協議書,雙方當事人應當自覺履行協議書中的規定。
《醫療事故處理條例》第四十三條、第四十四條、第四十六條都有相關規定。一是醫患雙方自行協商解決。《醫療事故處理條例》第四十三條規定:“醫療事故爭議由雙方當事人自行協商解決的,醫療機構應當自協商解決之日起7日內向所在地衞生行政部門作出書面報告,並附具協議書。”此條規定是當事人自行協商解決醫療事故的法律依據。
這種解決方式的根本特點在於:當醫療糾紛發生後,患方和醫方不要任何組織或個人介入其糾紛,只通過雙方協商即可使糾紛得以化解。通過醫患雙方自行協商解決醫療事故糾紛已被實踐證明是一種行之有效的方式。在醫療事故糾紛中,只要醫患雙方堅持實事求是的原則,在弄清事實、分清是非的基礎上,自行協商解決醫療事故糾紛,既有利於雙方互相諒解,不傷感情,減少精神損耗,又可以減少不必要的行政處理和訴訟程序,節省人力、物力和財力。這樣做,最終有利於醫療事糾紛的及時解決,有利於維護醫患雙方的合法權益。
(二)申請醫療事故技術鑑定,當事人向醫療機構所在地的縣(區)衞生行政部門提出醫療事故爭議處理申請,衞生行政部門自收到醫療事故爭議處理申請之日起10日內進行審查。對符合《醫療事故處理條例》規定的,予以受理,需要進行醫療事故技術鑑定的,移交全醫學組織鑑定;對不符合條例規定的,不予受理。
衞生行政部門的處理。醫療事故發生後,當事人可申請衞生行政部門處理,對符合《醫療事故處理條例》規定條件的,衞生行政部門應及時受理;對需要進行醫療事故技術鑑定的應當交由負責醫療事故技術鑑定工作的醫學會組織鑑定。此鑑定結論,既是對發生醫療事故的醫療機構和醫務人員作出行政處理的依據,又是進行醫療事故賠償調解的依據。衞生行政部門在堅持以事實為根據、以法律為準繩的基礎上,通過説服雙方當事人,促進協議的達成,使醫療糾紛得以解決,這就具有行政調解的性質;同時,衞生行政部門所作的處理決定,如果雙方當事人在法定期限內對處理決定不提出異議,不向上級衞生行政部門提出複議申請,也不向人民法院提起訴訟,這個處理決定便產生法律效力,當事人應當執行。如果一方當事人不履行裁決中的有關義務,另一方當事人可以向人民法院申請強制執行。
(三)訴訟解決。所謂訴訟解決是指通過法院的審理來解決醫療事故糾紛。訴訟在處理醫療事故糾紛中的作用,隨着社會的發展和人們法制觀念的重視和提高,正變得越來越重要。
因此通過上述的瞭解,我們知道了解決醫療事故糾紛的途徑,當然這個都需要根據實際的情況來看,如果能協商一致那可能是最好的,如果協商不到一起,那就只能選擇起訴這條途徑了。
-
非法行醫違反條款
司法文書主要包括具有法律效力的文書,如判決書、裁定書等;也包括不直接發生法律效力,但對執行法律有切實保證作用的文書,如判決書等,注意:訴狀不屬於司法文書。司法活動中我們回答看見起訴書、判決書等文書,這些都是司法文書,司法文字貫穿了整個司法活動,而且扮演了重...
-
醫療事故糾紛中醫生的責任是什麼
一、醫療事故糾紛中醫生的責任有哪些?1、民事賠償責任:賠償患者或家屬經濟損失。具體數額的確定,患方可以通過衞生行政部門調解確定,也可以向人民法院提起民事賠償訴訟確定。各項賠償項目確定後一次性支付,賠償結束後不得再反悔。2、行政責任:對於醫療機構,由衞生行...
-
醫療事故罪與非法行醫罪的界限是怎樣的
一、醫療事故罪與非法行醫罪的界限是怎樣的非法行醫罪與醫療事故罪都屬於危害公共衞生方面的犯罪,二者在客觀上都可能造成就診人死亡或嚴重損害就診人身體健康的後果,它們的區別主要在於:(1)客觀方面不同。前者在客觀方面表現為,違反國家有關醫療管理的法律、法規...
-
醫療機構非法行醫微整形
司法文書主要包括具有法律效力的文書,如判決書、裁定書等;也包括不直接發生法律效力,但對執行法律有切實保證作用的文書,如判決書等,注意:訴狀不屬於司法文書。司法活動中我們回答看見起訴書、判決書等文書,這些都是司法文書,司法文字貫穿了整個司法活動,而且扮演了重...