行政訴訟判決類型法條是怎麼規定的

一、行政訴訟判決類型法條是怎麼規定的?

1、具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

2、具體行政行為有下列情形之一的，判決撤消或者部分撤消，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

① 主要證據不足的;

② 適用法律、法規錯誤的;

③ 違反法定程序的;

④ 超越職權的;

⑤ 濫用職權的。

3、被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

(1) 人民法院認為被訴具體行政行為合法、但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。

(2) 有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：

① 被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的;

② 被訴具體行政行為違法，但不具有可撤消內容的;

③ 被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。

二、行政訴訟具有哪些特徵?

我國的行政訴訟主要具有如下特徵：

(一)行政訴訟是解決一定範圍內的行政爭議的活動;

(二)行政訴訟的核心是審查行政機關具體行政行為的合法性;

(三)被告只能是行政相對人及與具體行政行為有法律上利害關係的公民、法人、其他組織;

(四)被告只能是具有國家行政職權的機關或組織。

三、行政訴訟的範圍是怎麼規定的?

(一)對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的;

(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的;

(三)認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的;

(四)認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答覆的;

(五)申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答覆的;

(六)認為行政機關沒有依法發給撫卹金的;

(七)認為行政機關違法要求履行義務的;

(八)認為行政機關侵犯其人身權、財產權的。

對行政行為提起行政訴訟以後，如果人民法院認為行政行為完全符合法律規定，法院肯定會支持行政單位的行政行為的。而且，在提起行政訴訟之前，很多行政行為必須得先申請行政複議，對複議結果不滿意的才能提起行政訴訟。