刑訴法拒不交代犯罪的處理依據是什麼

只注重證據，完全不聽從犯罪嫌疑人自己的口頭交代的這種做法也是對當事人人格權的一種不尊重，所以無論如何，不管是在公安機關還是到了法庭上以後，工作人員始終都會詢問犯罪嫌疑人自己的一些想法的，可是有些犯罪嫌疑人就是從頭到尾都拒不交代。因此人們特別關心的一個問題就是，刑訴法拒不交代犯罪的處理依據是什麼?

一、刑訴法拒不交代犯罪的處理依據是什麼?

《刑事訴訟法》第五十五條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

嫌疑人拒不認罪是指犯罪嫌疑人辯解或沉默。根據刑事訴訟法律法規，犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權利。但是刑事訴訟懲罰犯罪的依據是事實和法律。如果有犯罪事實清楚，證據確實充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。公安機關辦案是重證據，重調查研究，不輕信口供，如果對犯罪嫌疑人所犯罪的行為，有足夠的證據證明，也就是説，所犯罪行事實清楚，證據屬實，同樣可以認定其犯罪，同樣可以判罪量刑。拒不認罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據鏈，證實犯罪人確實違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免於刑事處罰。

二、犯罪嫌疑人不認罪主要表現在以下幾個方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認罪，此類現象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應的實物證據。被告人心存僥倖，不願如實供述，試圖逃脱刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之後如實認罪，但隨着時間的推移，又改變口供，不願承認犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫於司法機關的強大壓力，承認了犯罪事實，但其內心深處不願接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之後，重新構築了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細節相互推諉，都不願承擔主要責任。此種現象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉、朋友關係結夥作案。在事發後，各個被告人為了減輕自身的罪責，都試圖將責任推給他人，以減輕自己的刑事責任。

4、公安機關在證據上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自願認罪，但到了法庭上，經辯護律師指點，即反悔拒不認罪，主要表現在強姦案件上。由於被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認為不是強姦而是通姦。

三、建議和對策：

1、公安機關在刑事偵查程序中，應當就全案的犯罪事實各個細節進行細緻的調查訊問，從刑事訴訟的初始階段就固定被告人的口供，打破被告人試圖翻供不認罪的幻想。同時要儘可能多的蒐集和固定實物證據以及證人證言，以佐證犯罪事實，多角度多側面的還原犯罪過程的原貌。公安部門要加強證據意識，注重證據的客觀性、關聯性、合法性，把證據和事實緊密的結合在一起，使每一項犯罪事實都有相應的證據予以支撐，證據與證據之間形成緊密的邏輯鏈條，環環相扣，完整而又詳盡的再現整個犯罪過程。尤其針對共同犯罪，要對各被告人之間的分工細節進行詳細的訊問，以利於區分各被告人的罪責大小。

2、檢察機關，要嚴格把好證據事實關。對公安機關在證據上存在的瑕疵，及時提出補正意見。在審查起訴環節中，要緊扣案件的事實經過，及時地對被告人就影響案件定罪量刑的重要犯罪事實進行詳細全面的訊問，及時堵塞犯罪嫌疑人可能利用的一切漏洞，攻破被告人的心理防線，使其如實交代犯罪事實。對被告人在審查起訴階段翻供的情況，要認真審查，仔細甄別，去偽存真。

3、在法院審判階段，審判人員要向被告人宣傳刑事法律政策，使其放棄抵抗，配合庭審，以利於自身的改造。首先要向被告人講明是否抗拒國家司法機關體現了被告人的悔罪態度，直接影響對其的定罪量刑。其次，審判人員向被告人説明如果其承認公訴機關的指控，可以適用簡易程序或者普通程序簡化審，按照法律規定可以酌情從輕處罰。通過對刑事政策的講解，促使被告人轉變態度，配合庭審，以達到節約司法資源的目標。

實際上，有的時候詢問犯罪嫌疑人和案件相關的一些問題也是屬於一種辦案的程序而已，可不管犯罪嫌疑人是拒不交代還是交代出來的內容和現在調查的證據是不吻合的這種狀況，公安機關能夠做的就是在證據收集的這一方面越充分越好，在證據和犯罪嫌疑人的口供面前，我國的司法審判還是非常注重證據的。可見。