煽動顛覆國家政權罪辯護詞的範文
刑事辯護是刑事訴訟中重要的一個環節,刑事辯護的水平高低對於最後的判決結果或多或少會有影響,因此刑事辯護詞就十分重要,本站小編為你整理了一篇關於煽動顛覆國家政權罪辯護詞的範文,為您提供一份參考。
關於陳XX煽動顛覆國家政權罪的一審辯護詞
XX市中級人民法院刑事審判第一庭,尊敬的法庭:
XXX受本案被告人陳XX之委託和XXX律師事務所之指派,擔任涉嫌煽動顛覆國家政權罪的被告人陳XX的辯護人。我們將忠實履行《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑訴法》)第三十五條規定的辯護人的職責,依法維護陳XX的合法權益。接受委託後,我查閲、複製(拍照)了檢察院移送法院的證據材料,剛剛又參與了法庭調查和庭審質證活動,使我們進一步瞭解了本案的事實情況。在尊重事實和證據的基礎上,本人將以一名執業律師的法律良知和操守提出如下辯護意見:
辯護人認為:XX省XX市人民檢察院(以下簡稱“公訴機關”)[XXXX]X號《起訴書》(以下簡稱《起訴書》),指控被告人陳XX犯有煽動顛覆國家政權罪完全不能成立。辯護人完全不能同意對陳XX的罪名指控,該指控缺乏犯罪的構成要件,陳XX是無罪的,應該立即解除強制措施,宣告無罪。
一、中國《憲法》賦予了人民監督權和言論自由權
我國憲法在35條規定“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由”,在41條規定“中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利;對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為,有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利,但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。”
二、陳XX不構成煽動顛覆國家政權罪
(一)陳XX在互聯網發表文章,目的不是為了煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度。
陳XX的言論絕不會顛覆國家政權,更不會推翻社會主義制度。陳XX發表文章目的是為了泄憤,是表達“對現狀不滿,發泄心中的不快”。
(二)國家政權是指人民對國家政權機構的控制,陳XX並無顛覆人民對國家機構的控制的主觀目的。
從所有陳XX的文章來看,陳XX明確表明不是要顛覆國家政權,陳XX從來沒有試圖顛覆上述國家機構,無論是全國人大,中華人民共和國主席,中華人民共和國中央軍事委員會,地方各級人大和政府、民族自治地方的自治機關、人民法院和人民檢察院。因此,陳XX沒有這個主觀意圖,並沒有摧毀國家機構,重建新的國家機構之目的。
(三)黨不是國家政權,政府只是國家政權的一部分,起訴書指控陳XX“散佈攻擊黨和政府的言論”,法律上不是煽動顛覆國家政權、社會主義制度。
起訴書認為陳XX“向不特定的網民散佈攻擊黨和政府的言論”,就構成了煽動顛覆國家政權罪,辯護人必須明確指出的是:這種反對共產黨就是反對國家政權的理論,就是黨政一體的理論,恰恰是中國共產黨領導人和國家領導人自己都要反對的。公訴機關無權就該罪名作出擴大解釋。公訴機關無權行使國家的立法解釋權和司法解釋權。
(四)批評、抨擊執政黨和政府,並不是顛覆國家政權,更不是推翻社會主義制度。
根據陳XX文章及言論,其是批評政府工作人員的做派,他反對專制。請合議庭注意,中華人民共和國的一切權力屬於人民,由全國人民代表大會行使。陳XX反對的是執政黨和政府的執政行為,其針對的是黨派的行為。我們不論其反對的是否是正確,但可以肯定其反對的不是國家政權機關本身。從邏輯上説,陳XX的言論和煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度無關。
(五)反對專制、實行民主等言論,陳XX不是發明人。根據罪刑法定原則,起訴書指控陳XX煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度不成立,陳XX無此主觀目的,客觀上也沒有侵害該罪名之法益,按照犯罪構成,陳XX的行為不構成犯罪。
(六)陳XX的言論絕不會顛覆國家政權,更不會推翻社會主義制度,是在行使憲法規定的言論自由權和監督權。應正確區分言論自由與犯罪的界限
綜上,陳XX不構成犯罪的理由如下:
1、陳XX撰寫的文章,屬於言論自由的範疇
2、陳XX撰寫的文章並沒有對國家安全構成“現實而緊迫的威脅”,不應認定為犯罪。
3、陳XX撰寫的文章沒有“造謠、誹謗”的內容
三、結辨
辯護人認為:國家、社會必須走向理性包容,多元和解才是正途。必須找回我們的傳統文化中的善良、正直、誠實、勤奮的核心價值,必須找到民族內心的歸屬感,民眾的族羣自豪感。國家在國際人權領域必須彰顯出高貴的國家氣質,在世界上廣受尊敬。這樣的一個國家,一定是一個民主、自由、實現憲政的國家,人人臉上洋溢着幸福的笑容,多麼美好!陳XX位卑未敢忘憂國,深懷感恩之心,對待周遭的一切,他深愛着自己的祖國和人民,憂國憂民,忠於自己的內心信仰,認同自由、民主、憲政,是公民的典範。
“法無明文不為罪”,至今為止,我國的立法機關和最高人民檢察院、最高人民法院(以下簡稱兩高),都沒有對“造謠誹謗或其他方式煽動顛覆國家政權”做出明確的界定;故此罪與公民的言論自由如何作出嚴謹的、科學的區分,至今沒有令人信服的標準,比如説,在何種情況下,發表何種言論就構成犯罪;因此導致在司法界對此罪的認定,帶有很強的主觀性、隨意性和模糊性,導致公民在發表言論時,無法對自己的言論是否構成犯罪有一個“合理預期”,這實質上是違反法治精神的。
基於以上論述,本案公訴人徵引《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款之規定,湛然無據,請審判長依憲法精神,諭知無罪。
答辯人:XXX
XXXX年XX月XX日
煽動顛覆國家政權罪辯護詞在書寫時沒有硬性的要求,因此一個律師的專業技能的體現就在辯護詞上面,一份好的辯護詞在刑事辯護中能起到事半功倍的效果,因此,如果您有這方面的需要,可以諮詢本站的在線律師獲得幫助。
-
非法經營會構成犯罪嗎
非法經營是否構成違反刑法的行為,需要看具體的情況。法律依據:《刑法》第225條非法經營罪違反國家規定,有下列非法經營行為之一,擾亂市場秩序,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,並處...
-
孕婦犯罪是否需要承擔刑事責任
歷來我國《刑法》中孕婦犯罪都是給予了比較寬容的態度,但這是不是意味着孕婦犯罪就不用承擔刑事責任呢?顯然不是這樣的,那到底要是出現孕婦犯罪的情況,此時應該怎麼處理?下面,本站小編為大家做詳細解答。按照我國法律規定,懷孕並不是免死金牌!孕婦犯罪也需要承擔相應...
-
在我國關於非法集資代辦員怎麼辦
為了能夠讓我國的市場經濟保持當前持續健康的發展狀態,所以經一系列調控措施的出台以後有部分行業的資金是屬於比較吃緊的狀態。但是,相應資金鍊的斷裂也不應該成為企業非法吸收公共存款罪的正當藉口的。其中,大多數非法集資案件當中都有代辦員,對人們所關注的非法...
-
競合犯和吸收犯的區別包括什麼?
1、數行為觸犯的罪名的性質不同:想象競合犯是一個行為觸犯多個罪名,行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為,即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關係。牽連犯的數行為觸犯的是不同的罪名,是罪質不同的犯罪。吸收犯的數行為觸犯的是相同的罪名,是罪質相同的...