過失犯罪的犯罪動機是怎麼規定的

一、過失犯罪的犯罪動機是怎麼規定的?

過失犯罪一般來講是沒有犯罪動機的。

犯罪目的和犯罪動機只存在於直接故意犯罪中，間接故意犯罪和過失犯罪不可能存在犯罪目的和犯罪動機。因為犯罪目的是行為人希望通過實施危害行為達到某種危害結果的心理態度，具有明確的指向即確定的目標，必然要有為了實現這一既定目標的積極追求行為，而無論是間接故意的對可能發生的危害結果持放任的心理態度，還是過失的對可能發生的危害結果持疏忽大意或過於自信輕信能夠避免的心理態度，都不具備犯罪目的所需求的行為的鮮明的目標性。另外，犯罪動機和犯罪目的是密切聯繫而存在的，行為人因為某種需要而形成犯罪動機，並在犯罪動機的指引和推動下確定犯罪目的，如果説間接故意犯罪和過失犯罪具有動機卻不存在犯罪目的，就違背了犯罪動機與犯罪目的的辯證關係。所以，我們説只有直接故意犯罪才存在犯罪目的和犯罪動機。

二、刑法對過失犯罪和故意犯罪的不同規定

由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：

1、過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多。

2、刑法規定過失犯罪，法律有規定的才負責任，故意犯罪，應當負刑事責任。這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪。

3、刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

任何存在犯罪動機的這類犯罪行為，都説明犯罪嫌疑人提前就有一定的犯罪目的，過失犯罪和犯罪動機根本就是相違背的，但是，是否屬於過失犯罪也不是犯罪嫌疑人，或者説司法機關能夠隨便確定的，因為法律上規定的有過失犯罪的罪名就那麼幾個。