如何寫聚眾鬥毆罪的辯護詞

刑辯律師在為被告人提供保護的時候，包括書面的辯護與口頭辯護，其中書面辯護就是些辯護詞，而口頭辯護則是指庭審辯論。對於不同的犯罪辯護詞的內容不同，那麼這個聚眾鬥毆罪的辯護詞是怎樣的呢?我們一起在下文中進行了解。

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

江蘇姑蘇律師事務所接受被告人周某家屬的委託，並指派我作為其一審辯護人，依法出庭參與庭審。經過庭前詳細閲讀了案卷材料及多次會見被告人，根據法律和事實，辯護人發表以下幾點意見，僅供合議庭參考，並請合理採納。

一、對於蘇州工業園區人民檢察院園檢訴刑訴〔2012〕295號《起訴書》，認定被告人周某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規定的聚眾鬥毆罪，認定事實清楚、證據確實充分，適用法律正確，辯護人不存在異議。

二、被告人周某有法定及酌定的從輕情節，本辯護人發表如下六點辯護意見。

1.被告人有自首情節，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。

被告人在犯罪後能主動到公安機關投案，且在歸案後，在偵查機關所做的幾次詢問筆錄中，被告人如實供述了自己以及同案犯作案的時間、地點、參加人、事件的起因、經過、結果等，而且也與其他幾名被告人的陳述基本吻合。依據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定：“犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

2.在共同犯罪中被告人周某所起作用較小。

被告人周某並沒有領導、組織、策劃鬥毆事件，只是因為同學 趙某來喊他去打架，他酒後一時衝動就答應了，其僅是積極參加者，在共同犯罪中所起的作用較小。

3.被告人屬於初犯、偶犯。

被告人有着正當的工作，且之前一直表現良好，遵紀守法，沒有受到任何刑事處罰及行政處罰。本次走上犯罪道路極其偶然，同學趙某來找他，説自己受到了挑釁，恰巧被告人周某當晚喝了酒，為兄弟兩肋插刀的哥們兒義氣，再加上酒後的衝動，使得被告人周某誤入歧途。

4.被告人的主觀惡性不大，人身危險性較小。

被告人周某沒有聚眾鬥歐的主觀故意，雖然在當天確實有雙方聚眾鬥毆的事態發生，但那不是被告人的主觀意願，其參與鬥毆的目的，並不是為了故意破壞社會公共秩序，只是出於哥們兒義氣用事，故主觀惡性較小。另外，本次事件中的錘子等器械不是被告人周某所準備、攜帶的，且在鬥毆過程中被告人周某也未使用過，其人身危險性較小。

5.本案情節輕微，社會危害性不大。

在整個鬥毆事件中，並沒用造成任何人身傷害及財產損失。另，從本案參加的人數、發生的時間、地點來看，本案的社會危害性不大。參與本次聚眾鬥毆的共有7人，規模不大;本案發生在凌晨，此時已經很少有人在外走動，本次鬥毆事件無任何受害人;本案發生地點是在小區內，具有一定的隱蔽性，沒有造成不良的社會影響。故，被告人周某的行為情節比較輕微，社會危害性不大。

6.被告人文化水平較低，法律意識淡薄。

被告人僅讀到初中畢業，就輟學打工，文化水平較低，法律意識更為淡薄。本次犯罪純粹是出於酒後的一時衝動、以及哥們兒義氣才走上了犯罪的道路。

綜上所述，被告人周某具有自首情節，依法可以從輕、減輕或者免於處罰;且在共同犯罪中所起作用較小;系初犯、偶犯;主觀惡性不大，人身危險性較小;犯罪情節輕微，社會危害性不大;且被告人文化水平低，法律意識淡薄，全面考慮被告人的行為情節，辯護人懇請法庭對被告人周某判處6個月有期徒刑。

以上意見，敬請採納!

辯護人：

年   月   日

以上就是本站小編為您大家帶來的聚眾鬥毆罪的辯護詞內容，但願能為您提供一些幫助。不管是在為怎樣的犯罪提供辯護，此時律師都要具體選擇一個辯護的方向，包括罪輕、無罪、從輕處罰等等。這樣寫出來的辯護詞才是更具説服力的。