催收非法債務罪追訴會判刑多久

根據《刑法》第二百九十三條之一 有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金:

(一)使用暴力、脅迫方法的;

(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

(三)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

本罪有五個重點問題需要解釋，這五個問題也是行為人能否構成該罪的判斷標準。

1、行為人催收的是非法債務

法條的表述是催收高利放貸等產生的非法債務。事實上，除因高利放貸產生的債務外，只要是違法違規產生的債務，均屬於非法債務。具體而言，包括因吸毒、賭博等違法行為欠下的債務，這些債務由於違反相關法規和公序良俗，不受法律保護，屬於非法債務，是催收非法債務罪的行為對象。

反之，如果行為人催收的是合法債務，例如因合法的借款合同產生的合法債務，行為人就不構成催收非法債務罪，如果在催收過程中沒有涉及其他犯罪，行為人就不構成犯罪。

2、要求行為人的催收行為達到情節嚴重的程度

刑法具有謙抑性。對於一些情節顯著輕微，對法益的侵害十分輕微的行為，一般不認定為犯罪。例如在杭州地區，詐騙罪的立案追訴標準是詐騙金額3000元(電信詐騙)。如果行為人的犯罪數額不足3000元，則不構成詐騙罪。催收非法債務罪也是一樣，即便行為人的行為完全符合該罪的行為特徵，但沒有達到情節嚴重的標準，也不構成犯罪。

當然目前對於催收非法債務行為達到何種程度才算情節嚴重沒有一個具體的標準，還需要等待有關部門對此作出詳細的解釋。

3、行為人的行為方式只有三種，並無兜底條文。

催收非法債務行為方式有(1)適用暴力、脅迫方法的;(2)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;(3)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。只有行為人符合這三種行為方式的其中之一，才能構成本罪，否則，即便行為人採取這三種方式之外的手段催收非法債務，也不應認定為催收非法債務罪。

4、行為人的主觀方面是故意，即明知該行為會侵害有關法益還為之

5、本罪與其他罪名的關係

如果行為人在催收非法債務的過程中，一個行為同時觸犯數個罪名，屬於想象競合，應當擇一重罪處罰。

催收非法債務罪指的是犯罪人通過向他人發放高利息的貸款，違反了法規，並且運用暴力、恐嚇的方式來催收債款。如果行為人催收的是合法債務，有明確的借款合同，並且在催收過程當中沒有使用暴力、威脅等不合法的行為，則構不成催收非法債務罪。