催收非法債務罪改判最多可以判幾年？

一、催收非法債務罪改判最多可以判幾年？

催收非法債務罪改判最多一般會判三年以下的有期的有期徒刑；催收人使用語言侮辱，甚至恐嚇威脅等非法方式催收，借款人認為威脅到自己正常生活、人身自由和生命安全的，請及時報警處理。有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：

1、使用暴力、脅迫方法的;

2、限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

3、恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

暴力催收入刑，對打擊和規範借貸市場的催收行為，無疑是效果明顯，它時時刻刻提醒着非法催收人員，一招不慎可能要去坐牢。

二、如何認定非法催收債務罪?

1、行為人催收的是非法債務

法條的表述是催收高利放貸等產生的非法債務。事實上，除因高利放貸產生的債務外，只要是違法違規產生的債務，均屬於非法債務。具體而言，包括因吸毒、賭博等違法行為欠下的債務，這些債務由於違反相關法規和公序良俗，不受法律保護，屬於非法債務，是催收非法債務罪的行為對象。

反之，如果行為人催收的是合法債務，例如因合法的借款合同產生的合法債務，行為人就不構成催收非法債務罪，如果在催收過程中沒有涉及其他犯罪，行為人就不構成犯罪。

2、要求行為人的催收行為達到的程度

對於一些情節顯著輕微，對法益的侵害十分輕微的行為，一般不認定為犯罪。催收非法債務罪也是一樣，即便行為人的行為完全符合該罪的行為特徵，但沒有達到情節嚴重的標準，也不構成犯罪。

3、行為人的行為方式。

催收非法債務行為方式有：

(1)適用暴力、脅迫方法的;

(2)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

(3)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。只有行為人符合這三種行為方式的其中之一，才能構成本罪，否則，即便行為人採取這三種方式之外的手段催收非法債務，也不應認定為催收非法債務罪。

3、行為人的主觀方面是故意，即明知該行為會侵害有關法益還為之。

綜合上面所説的，催收債務是屬於債權人所擁有的權利，但對於此權利也需要按法律所規定的流程來，只有文明的收款自己才不會承擔法律的責任，如果被認定為非法的催收債務那麼就會被認定為刑事犯罪，自己的權益就一定要懂得自己保護。