失火罪情節較輕該怎麼處罰

在依法追究行為人的刑事責任時，肯定要考慮到實際的犯罪情節，如果存在自首、立功等情節的話，那最終還需要從輕或者減輕處罰。那對於失火罪這種過失性犯罪而言，要是認定情節較輕的話，此時對失火罪情節較輕是怎麼處罰的呢?詳細內容請一起在下文中進行了解吧。

一、失火罪情節較輕該怎麼處罰

我國《刑法》規定：犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

(一)過失引起火災，具有下列情形之一的，應以刑法第一百一十五條第二款之規定，處三年以上七年以下有期徒刑：

1、導致死亡3人以上;

2、重傷10人或者死亡、重傷10人以上;

3、造成直接財產損失100萬元以上;

4、燒燬30户以上且直接財產損失總計50萬元以上;

5、過火有林地面積為50公頃以上或防護林、特種用途林10公頃以上;

6、人員傷亡、燒燬户、直接財產損失雖不足規定數額，但情節嚴重，使生產、教學、生活受到重大損害的。

(二)過失引起火災，具有下列情形之一的，應以刑法第一百一十五條第二款規定之“情節較輕”，處三年以下有期徒刑或者拘役：

1、導致死亡1人以上或者重傷3人以上;

2、造成直接財產損失30萬元以上;

3、燒燬15户以上且直接財產損失總計25萬元以上;

4、過火有林地面積為2公頃以上。

二、失火罪怎麼認定

失火罪是指由於行為人的過失引起火災，造成嚴重後果，危害公共安全的行為。這是一種過失危害公共安全的犯罪。

客體要件

本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。從實踐來看，本罪對公共安全的危害通常表現為，危害重大公私財產的安全和既危害不特定多數人的生命、健康，又危害重大公私財產安全兩種情況。由於火的燃燒須依附於財物，沒有財物的燃燒，火勢就難以危及不特定多數人的人身，因此單純危害不特定多數人的生命、健康的情況是罕見的。

客觀要件

本罪在客觀方面表現為行為人實施引起火災，造成嚴重後果的危害公共安全行為。首先，行為人必須有引起火災的行為。失火一般發生在日常生活中，如吸煙引起火災，取暖做飯用火不慎引起火災。做飯不照看爐火，安裝爐灶、煙囱不合防火規則，在森林中亂燒荒，或者架柴做飯、取暖，不注意防火，以致釀成火災，造成重大損失，就構成失火罪。如果在工作中嚴重不負責任或擅離職守;或者在生產申違章作業或強令他人違章作業而引起火災，則分別構成玩忽職守罪或者重大責任事故罪。如果火災不是由於行為人的失火行為引起的，而是由於自然原因引起的，不構成失火罪。其次，行為人的行為必須造成嚴重後果，即致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。僅有失火行為，未引起危害後果;或者危害後果不嚴重，不構成失火罪，而屬一般失火行為。最後，上述嚴重後果必須是失火行為所引起，即同失火行為有着直接的因果關係。這一特徵是行為人負刑事責任的客觀根據。

主體要件

本罪主體為一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可成為本罪主體。國家工作人員或者具有從事某種業務身份的人員，在執行職務中或從事業務過程中過失引起火災，不構成失火罪。

主觀要件

本罪在主觀方面表現為過失。既可出於疏忽大意的過失，即行為人應當預見自己的行為可能引起火災，因為疏忽大意而未預見，致使火災發生;也可出於過於自信的過失，即行為人已經預見自己的行為可能引起火災，由於輕信火災能夠避免，結果發生了火災。這裏疏忽大意、輕信能夠避免，是指行為人對火災危害結果的心理態度，而不是對導致火災的行為的心理態度。實踐中有的案件行為人對導致火災的行為是明知故犯的，如明知在特定區域內禁止吸煙卻禁而不止等，但對火災危害結果既不希望，也不放任其發生。這種案件應定為失火罪。行為人對於火災的發生，主觀上具有犯罪的過失，是其負刑事責任的主觀根據。如果查明火災是由於人不可抗拒或不能預見的原因所引起，如雷擊、地震等引起的火災，則屬於意外事故，不涉及犯罪問題。

過失犯罪向來都是要比故意犯罪的處罰輕的，因此我國對失火罪的量刑，自然就比放火罪的量刑輕一些。而其中要是認定失火罪情節較輕的話，按照《刑法》中的規定，此時一般是對行為人處三年以下有期徒刑或者拘役，具體情節較輕的情形有哪些，上文中為大家做出了列舉，希望可以為你提供一些幫助。