吸收犯和連繼犯的區別是什麼？

牽連犯在中國刑法條文中雖然沒有明文規定，但在司法實踐中卻經常涉及。對於牽連犯問題，在刑法理論界存在較多爭議。傳統刑法理論認為牽連犯是實質的數罪，處斷的一罪;新刑法的規定對牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數罪併罰。因在司法實踐中這兩種處罰原則並存，極易造成法律適用的不統一。

吸收犯，是指數個犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收其它的犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個罪名的犯罪形態。”

牽連犯與吸收犯都具有數個獨立的犯罪行為，而且它們之間都具有一定的聯繫，並且都是發生在一個犯罪過程中，都是出於犯一罪的目的。但是二者之間仍具有質的區別。

1、數行為觸犯的罪名的性質不同。牽連犯的數行為觸犯的是不同的罪名，是罪質不同的犯罪。吸收犯的數行為觸犯的是相同的罪名，是罪質相同的犯罪。

2、數行為間關係的含義不同。牽連犯的數行為之間是牽連關係，具體説來，牽連關係是手段與目的、原因與結果關係。從實質上來説，牽連關係也是一種吸收關係。但這是一種刑的吸收關係，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨立存在。吸收犯數行為間的關係是吸收關係，這種吸收關係是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。

3、行為的具體表現不同。牽連犯的數行為表現為手段行為、目的行為和結果行為。吸收犯的數行為表現為預備行為、未遂行為、實行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。

4、犯罪故意的性質不同。吸收犯數行為的故意是同一的;其數量可能多個，但性質是相同的，且是針對同一行為對象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結果行為的各個具體犯罪故意雖然是為總的犯罪目的服務，但其本身則具有各自不同的內涵。

5、侵犯的客體和作用的對象不同。構成吸收犯的數行為必須侵犯同一或相同的直接客體，並且指向同一的具體犯罪對象;而構成牽連犯的數行為侵犯的直接體必然是不同的，也不必作用於同一具體的犯罪對象。

6、主觀方面的差別。牽連犯雖然是基於一個犯罪目的實施數個犯罪行為，但行為人在這個犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結果行為相對應的數個犯罪故意，犯意的異質性和相對複數性是牽連犯的構成特徵之一。吸收犯必須基於一個犯意，為了實現一個具體的犯罪目的而實施了數個犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的顯著特徵之一。

7、兩者在處斷原則方面存有差異。通常認為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時還並處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。

其實在我國的刑事法律法規中，犯罪嫌疑人的犯罪行為可能是會觸犯到多條法律的，此時我們應當注意相關的定罪量刑的規則，意在必要的時候保護自己的刑法上的權益。