法律中的緊急避險的規定有什麼

緊急避險是刑法中規定的不作為犯罪處理的一種情形。根據《刑法》第21條第1款的規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。由於緊急避險的特點是為了保護較大合法利益，而不得不損害另一較小的合法利益，是行為人在不得已的情況下所採取的緊急措施，行為人在主觀上沒有過錯，是一種有益於社會的合法行為，因此法律規定，不負刑事責任。

相關法律知識：

緊急避險的要件

(1)必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。

(2)所採取的行為應當是避免危險所必需的。

(3)所保全的必須是法律所保護的權利。

(4)不可超過必要的限度，就是説，所損害的利益應當小於所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。

緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。1、起因條件。緊急避險的起因條件，是指必須有需要避免的危險存在。2、時間條件。緊急避險的時間條件，是指危險必須正在發生。3、對象條件。緊急避險的本質特徵，就是為了保全一個較大的合法權益，而將其面臨的危險轉嫁給另一個較小的合法權益。因此，緊急避險的對象，只能是第三者的合法權益，即通過損害無辜者的合法權益保全公共利益、本人或者他人的合法權益。4、主觀條件。緊急避險的主觀條件即行為人必須有正當的避險意圖。5、限制條件。緊急避險只能是出於迫不得已。所謂迫不得已，是指當危害發生之時，除了損害第三者的合法權益之外，不可能用其他方法來保全另一合法權益。6、限度條件。緊急避險的限度條件，是指緊急避險不能超過必要限度造成不應有的損害。所謂必要限度，是指緊急避險行為所引起的損害必須小於所避免的損害。“必要損害”的認定，應掌握以下標準。(1)一般情況下，人身權利大於財產權益。(2)在人身權利中，生命是最高權利。(3)在財產權益中，應以財產價值過去時行比較，從而確定財產權利的大小。(4)當公共利益與個人利益不能兩全時，應根據權益的性質及內容確定權利的大小，並非公共利益永遠高於個人利益。7、特別例外限制。根據《刑法》第21條第3款規定，緊急避險的特別例外限制，是指為了避免本人遭受危險的法律規定，不適用於職務上、業務上有特定責任的人。

緊急避險雖然在刑法中是不作為犯罪處理的情況，但是也不可以隨意使用，非必要情況如果利用避險，則也是違法的。所以緊急避險也是有自己的相關規定的，必須滿足規定才可以使用。