打架鬥毆和正當防衞的區別有嗎？

一、打架鬥毆和正當防衞的區別有嗎

兩者的區別是有的，互相鬥毆和正當防衞的區別就是：互毆是非法的，正當防衞是合法的。

打架鬥毆是違法的，傷害了他人的合法權益與人生安全，而正當防衞是指當公民的合法權益或權利受到不法侵害時所做出了適當的防衞是正當防衞，正當防衞造成的對不法分子的損害不負法律責任。

《刑法》

第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。

正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任

二、正當防衞的特點是什麼

正當防衞的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特徵：

1、正當防衞是目的正當性和行為的防衞性的統一。

目的正當性是指正當防衞的目的是為了保護公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正正在進行的不法侵害。行為的防衞性是指正當防衞是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害作鬥爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。

2、正當防衞是主觀的防衞意圖和客觀上的防衞行為的統一。

防衞意圖，是指防衞人意識到不法侵害正在進行，為了保護公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衞在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當防衞與犯罪具有本質的區別，我們只有看到正當防衞制止不法侵害、保護公共利益和其他合法權益的本質，才能真正把握住正當防衞不負刑事責任的依據。

3、正當防衞是社會政治評價和法律評價的統一。

正當防衞的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。

綜合上面所説的，正當防衞是有嚴格的限制條件，一般只有在受到傷害或威脅的情況之下，利用適當的方式保護自己的身體，這種行為是可以獲得保護的，而對於打架鬥毆本就是違法的行為，只要傷害到了他人必定就需要承擔起法律的責任。