死刑複核的法律規定有哪些？

死刑是我國法律對犯罪人員最嚴重的一種刑罰，它只適用於一些犯罪行為極為惡劣的犯罪分子。同時，我國司法機關在判處死刑時也秉持着十分謹慎的態度。在判處死刑之後，需要上報最高人民法院複核。那死刑複核的法律規定有哪些?請跟隨本站小編一起通過以下文章來了解一下吧。

一、死刑複核的法律規定有哪些?

《刑事訴訟法》

第二百三十五條 死刑由最高人民法院核准。

第二百三十六條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院複核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。

高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。

第二百三十七條 中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核准。

第二百三十八條 最高人民法院複核死刑案件，高級人民法院複核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。

第二百三十九條 最高人民法院複核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。

第二百四十條 最高人民法院複核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

在複核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑複核結果通報最高人民檢察院。

二、死刑複核程序的內容有哪些?

鑑於死刑複核程序的終極性，我國刑事訴訟法及其司法解釋對死刑複核案件做出了嚴格的規定，應當對原審裁判的事實認定、法律適用和訴訟程序進行全面審查。複核的內容主要包括以下兩個方面。一是查明原判認定的犯罪事實是否清楚，據以定罪的證據是否確實、充分，罪名是否準確，量刑(死刑、死緩)是否適當，程序是否合法;二是依據事實和法律，作出是否核准死刑的決定並製作相應的司法文書，以核准正確的死刑判決、裁定，糾正不適當或錯誤的死刑判決、裁定。

(一)審查、核實原審法院判處死刑的案件事實。這一工作是核心的內容，主要審查以下幾個方面：

1、被告人的年齡，有無責任能力，是否正在懷孕的婦女;

2、原審判決認定的主要事實是否清楚，證據是否確實、充分;

3、犯罪情節、後果以及危害程度;

4、原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執行;

5、有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節;

6、其它應當審查的情況。

(二)製作複核審理報告。該報告的主要內容包括如下幾個方面;

1、案件的由來和審理過程;

2、被告人和被害人的情況;

3、案件的偵破情況;

4、原審判決要點和控辯雙方意見;

5、對事實和證據複核後的分析與認定;

6、合議庭評議一件、審判委員會討論決定意見;

從相關的法律規定中我們可以看出，除了最高人民法院對犯罪人員作出的死刑判決，其他法院作出的死刑判決要上報給最高人民法院，經最高人民法院核准之後，才可以確定對犯罪人員的死刑處罰。它還規定了在最高人民法院複核死刑過程中，應對犯罪人員進行訊問，這在一定程度上可以避免冤假錯案的發生.