檢察院沒有説緩刑是不是就沒有緩刑？

一、檢察院沒有説緩刑是不是就沒有緩刑?

緩刑，指對被判處一定刑罰的罪犯，在一定期限內附條件地不執行所判刑罰的制度。如果在該期限內遵守了一定的條件，所判刑罰就不再執行，否則，仍然要執行所判刑罰。

緩刑為近代學派所倡導。該制度起源於英國的教士恩赦、司法暫緩、具結釋放，現代意義上的緩刑起源於美國。隨着近代學派的崛起，緩刑制度被推廣到了全世界。

緩刑制度的出現是為了糾正短期自由刑的弊端。短期自由刑的弊端，主要有以下幾點：

1)期限太短，既不能充分地展開教育、矯正，又使刑罰不具有相應的威懾力。因此難以實現刑罰特殊預防和個別預防的目的。

2)將受刑人和其他犯人關在一起，容易導致交叉感染，習得犯罪經驗和技術，強化犯罪意識，增大人身危險性。

3)受刑人多數是初犯，對他們來説，即使是短期自由刑，也會使他們喪失對拘禁的恐懼感，降低其自尊心，容易使他們成為累犯。

4)過多佔用監獄設施，成為行刑實務的負擔;對受刑人難以組織起來進行勞動，他們在服刑期間不能給社會創造財富，造成社會資源的浪費。

緩刑制度的優點：

緩刑制度有利於促使罪犯改惡從善。它能夠促使罪犯悔過，促使罪犯自新。由於緩刑沒有關押罪犯，有利於罪犯的再社會化，使其在社會上生活、工作，不至於出現監獄化後很難適應社會的狀況。緩刑制度被認為是現代刑法中“最富有促進機制的制度。”

緩刑適用於3年以下有期徒刑(數罪併罰時決定執行的有期徒刑刑期到中期的情況下，若其中一罪有判處緩刑的量刑，應附加吸收原則，使緩刑不再執行)，中期和長期有期徒刑、無期徒刑、死刑、累犯、犯罪集團首要分子，不適用緩刑。另：死刑緩期兩年執行通常稱為“死緩”，是收監，注意區分。

緩刑只針對犯罪事實不嚴重，並且有悔過措施，其所判的刑期並不是很長的情況下才會有緩刑。檢察院的説法是不能夠作為判決證據的，一般來説只有法院的最後判決才能夠做出最後決斷。檢察院只會根據以往的案例來進行相關判斷，是否有緩刑。