行賄罪證據不足會怎麼樣?

一、行賄罪證據不足會怎麼樣?

行賄受賄是刑事犯罪，必須要有確實、充分的證據法院才可以依法定罪量刑，而沒有經過法院判決有罪的，不得認定有罪，也就是説，沒有證據，行賄受賄事實將無法證明，應當認定為無罪。

《刑事訴訟法》第一百九十五條在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、行賄罪調查取證的方法：

1、運用法律手段，迅速及時取證。受賄犯罪固有的特徵，決定了它具有一定的偵查難度。受賄嫌疑人在實施受賄行為後或察覺司法機關追查時，往往會想方設法破壞、轉移、偽造乃至毀滅證據，也往往會利用延長時間編造假情況、假情節，或與行賄人、知情人串通，訂立攻守同盟。

2、克服“口供情節”，拓寬思路，跳出證據“一對一”的誤區。長期以來，在實踐中口供一直擔任着“證據之王”的角色，不少人認為，受賄案件中受賄事實的證據，主要靠嫌疑人的口供，再以供取證，獲得行賄人或知情人的證言，除此之外，別無它證，如果沒有知情人而只有嫌疑人的交代和行賄人的證言，就形成了證據的“一對一”，在這個證據的鏈條上，任一端出了問題，就難以認定受賄事實。

3、善於發現翻供證人證言中的矛盾點，併合理加以利用。受賄案件中作證後又翻供的證人，大多是出於覺得嫌疑人有恩於己或受到脅迫、説情，產生顧慮從而翻供，證人翻供後所作的證言，往往已經和嫌疑人抵賴的事實情況達成一致。

4、強化指揮作用，將辦案人員整合成高速協調運轉的整體。

行賄罪相對於其他的案件有一個特殊性，就是行賄方和受賄方不一定是敵對的狀態，在很多的情況下，他們是同一個陣營的，這就給公安機關或者監察機關的工作帶來了很大的難度，對事實難以認定，很多的情況下，還會出現翻供的情況。具體諮詢專業的律師。