沒有取保候審是不是説明不嚴重？

一、沒有取保候審是不是説明不嚴重？

不是，不能取保候審是犯罪嫌疑人不滿足取保候審的條件。

取保候審的條件：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑解除取保候審決定書的;

（三）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的;

（三）依法應當逮捕，但因患有嚴重疾病，或是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，不宜逮捕的;

（四）對已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經過訊問、審查，認為需要逮捕但證據不足的。

（五）已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內不能結案，採取取保候審方法沒有社會危害性的。

（六）對持有有效護照或者其它有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人。

人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月。

在人民法院二審期間，犯罪嫌疑人羈押期已經超過一審法院所判處的有期徒刑的，也適用取保候審。犯罪嫌疑人、其法定代理人、近親屬也可以為其申請取保候審。

二、申請取保候審的流程有哪些？

（一）申請

這一階段一般處於每個訴訟階段結束之後，最為常見的是犯罪嫌疑人被強制到案之後。但是由於英美各國將保釋在一定範圍之內作為一種權利賦予了犯罪嫌疑人和被告人，所以在大多數情況下，被告人自己無須提出申請，而由具有保釋決定權的官員依職權批准。根據英國《1994年的刑事司法與公共秩序法》第27條的規定，警察能夠對被告人的保釋附加除了要求被告人居住在保釋旅館之外，他們認為合適的任何條件。

（二）聽審與抗辯

聽審並非保釋程序的必經階段，因為在犯罪嫌疑人或被告人符合獲准保釋條件的情況下，法官沒有必要舉行聽審，而可以直接決定保釋。在其它案件中，法官一般可以依職權決定聽審。保釋程序中也突出體現了當事人主義的抗辯性原則，當檢察官與辯護律師雙方不能就保釋與否達成一致時，那麼法院將進入一個完全抗辯的模式。在決定是否保釋的過程中，法官必須聆聽被告人的辯解，並且在公開法庭上聽取控訴方和被告方的辯論。所有拒絕給予保釋的決定也是公開作出的。法院必須將拒絕保釋或科加保釋條件的理由作詳細記錄，並且應當儘快地將記錄副本送達被告人。一般來説，保釋決定的作出必須有律師和檢察官的參與。

（三）裁定

不論法官是否同意保釋都必須作出正式裁定，因為這一裁定將成為被告人申請救濟的基礎。若法官准予保釋，則裁定中必須明確被保釋人所應遵守的條件以及違反保釋規定後的處罰;若法官不准許保釋，則其必須明示否決的理由。

（四）救濟

“沒有救濟就沒有權利”。英美各國對保釋的救濟也規定得較為詳細。蘇格蘭《1995年刑事訴訟法》規定被告人對保釋決定不服也可以通過複審和提出上訴的方式來尋求救濟。此外，英美大都規定了有關申請人身保護令的程序，人身保護令是對關押者發出的一種司法命令，其作用是對羈押或監禁的合法性進行審查，對違法的羈押或監禁加以糾正。

取保候審就是保釋犯罪嫌疑人的意思。沒有取保候審不是説明不嚴重，只能説明沒有達到取保候審的條件而已。同樣能夠取保候審也一定説明不嚴重，只是符合取保候審的條件而已。