無管轄權不批捕是正確的嗎?
一、無管轄權不批捕是正確的嗎?
無管轄權不批捕是正確合法的,因為根據有關規定,檢察機關辦理審查逮捕案件,對不符合管轄規定的,應當建議偵查機關向有管轄權的機關移送,不可以作逮捕或不捕處理。但司法實踐中,筆者發現,這並不能解決所有管轄權問題,而且有時還很難操作。
將沒有管轄權的案件納入不捕的範圍,以不捕決定來處理這一問題符合司法實踐的需要,更為切實可行,主要理由如下:第一,有利於避免實踐中的不規範操作。報捕案件的管轄權問題一般是由內勤在受案時予以審查。如果發現沒有管轄權而不予受理是符合辦案流程規定的。但是有些案件的管轄權問題並不是內勤受案時簡單的程序性審查就能夠發現的,有時往往需要承辦人通過閲卷才能夠發現。
對受理後發現偵查機關沒有管轄權的案件,一般情況下,是由公檢兩部門通氣協調,由偵查機關先將案件撤回,然後移送有管轄權的機關處理,就算偵查機關沒提捕,也能將該案“消化”掉,致使案件中途“流產”。以撤案的方式來處理報捕案件,顯然是不符合刑訴法規定的精神的,是一種不規範的處理決定,有悖立法原意。如果立法將這種情況納入不捕範疇,統一作不捕處理,就可以避免實踐中形成的這一不規範操作,使執法走上規範化的軌道。
第二,可以避免執法過程中的尷尬局面。審查逮捕過程中發現案件沒有管轄權,一般情況下,都是與公安機關協商處理。但有時協商也有難度,由於部分案件可能出現超期羈押現象,公安機關不願意撤回案件,而出現執法過程中的尷尬局面。第三,有利於維護犯罪嫌疑人的合法權益。在管轄權問題上,並不都是公安機關的執法水平不高造成的,有些案件確實是由於管轄權理解上的不統一,才導致錯誤管轄,但有些案件管轄權,是由於受考核指標的影響,為了完成辦案數而搶案源,加之在公安機關內部一般只考核逮捕率和起訴率,案件撤回對自身沒有多大影響。這類案件的處理結果一般是由公安機關撤回,最終還是要移送有管轄權的機關處理。
在這種情況下,公安機關從報捕到撤回案件往往需要幾天的時間,甚至更長的時間,對犯罪嫌疑人來説是不公平的。假如對這種情況一律作不捕處理,一定程度上可以遏制公安機關的這一違規操作,從而使刑事訴訟活動能夠得到及時正常的進行。這不僅維護了犯罪嫌疑人的合法權益,而且極大地提高了訴訟效率,節約了司法成本。
綜上所述,檢察院雖然能夠對現有的案件做出一定的決定並且對當事人做出限制性的強制手段,但是檢察院也得基於自己是有職權的而不是隨意做出的,如果發現不能管轄就不能就此逮捕有嫌疑的人,只能按照規定將案件轉移出去並就此不予審理。
-
打牌抓到了會拘留幾天
律師解析:打牌抓到會刑事拘留或行政拘留,行政拘留最長不超過二十天,刑事拘留最長不會超過三十七天。只有針對多次、結伴、流竄作案的重大嫌疑分子,才會由檢察院批准拘留時間延長至三十日。同時在嫌疑人被拘留的三日以內,如果公安機關認為該犯罪分子應該被逮鋪的,可以...
-
詐騙罪能釋放嗎
律師解答:可以。律師解析:可以,如果無罪的話會釋放。刑事拘留一般不超過14天,最長不能超過37天,如果,37天后還不能批准逮捕的,應當解除強制措施。同時,公安機關拘留人的時候,應當把拘留的原因和羈押的處所,在二十四小時以內,通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。法律依據...
-
判緩刑罰金沒交還被收監嗎
律師解答:不會。律師解析:法院已經判了緩刑,處罰金沒交,一般不會被抓進去,如果遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的,是可以延期繳納、酌情減少或者免除的。所以緩刑沒交罰金被收監是不合法的。另外關於緩刑,依據我國相關法律的規定,人民法院在符合一定的條件下,是可以判...
-
涉嫌犯罪被拘留是有證據了嗎
律師解答:不一定。律師解析:涉嫌犯罪不一定是有證據了,但是大部分情況下都是掌握了一定的犯罪證據,或者是有有關被害人或者是證人的供述,如果被公安或者檢察院拘留,肯定是掌握了一定的證據,不過在沒有得到法院判決書之前,都是犯罪嫌疑人,都可以用涉嫌二字,公安機...