法院對信用證詐騙罪的裁量標準
一、法院對信用證詐騙罪的裁量標準
根據刑法第一百九十五條的規定,有下列情形之一,進行信用證詐騙活動的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:
(1)使用作廢的信用證的;
(2)騙取信用證的;
(3)使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件的;
(4)以其他方法進行信用證詐騙活動的。
數額特別巨大並且給國家和人民利益造成特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,並處沒收財產。
單位犯信用卡詐騙罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
二、信用證詐騙罪一罪與數罪問題
根據信用證詐騙罪客觀方面的認定,行為人使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件進行詐騙是其行為方式之一,而偽造、變造信用證或者附隨單據、文件的行為,根據法律的規定可以構成偽造、變造金融票證罪。如果行為人先偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件後加以使用的或者採取偽造、變造公文、證件、印章的手段,或者以其騙取的信用證作抵押騙取銀行貸款的行為,應如何處理?
理論界與實務界有不同的看法。有的認為,行為人在實施信用證詐騙時,採取偽造、變造公文、證件、印章的手段,方法行為或者結果行為又觸犯刑法典第280條的規定,構成偽造、變造國家機關公文、證件、印章罪或偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪,此種行為屬於刑法理論中牽連犯,按照對牽連犯擇一重罪處斷的原則,應按信用證詐騙罪定罪處罰。有的認為,行為人的行為既構成信用證詐騙罪,又觸犯貸款詐騙罪或偽造、變造金融票證罪。這種情況不屬於牽連犯,而是法條競合犯。上述兩種觀點對信用證詐騙一罪與數罪的論述,都有一定的合理之處,比較而言,第一種觀點是可取的,第二種觀點錯誤是明顯的,其缺陷是對信用證詐騙罪理解上的疏忽所致,是由於對刑法規定的誤解造成的,實踐中是有害的,理論上是不可取的。
我們認為,司法實踐中,行為人採取偽造、變造公文、印章等手段,實施信用證詐騙的,應按照牽連犯的情形,擇一重罪從重處罰,其理由如下:偽造、變造信用證或者附隨單據、文件中偽造、變造的行為當然構成偽造、變造金融票證罪,而加以使用的行為不是偽造、變造金融票證罪的內容,但卻是信用證詐騙罪的構成要件。行為人在實施信用證詐騙時實質上實施了兩個不同的行為,即偽造、變造行為和使用的行為。二者具有目的行為與手段行為的牽連關係,應按照牽連犯的適用原則及司法實踐來處理。
根據信用證詐騙罪的立法例,刑法第195條並未規定構成本罪以“數額較大”或“情節嚴重”為要件,行為人利用信用證詐騙行為一旦付諸實施,如果銀行審核失誤即意味着該信用證項下的貨物或貨款已被詐騙,信用證即以既遂形態成立,應依刑法的規定定罪量刑。
-
寫了借條一直不還現在人還跑了屬於詐騙嗎
律師解答:一般不是詐騙罪。律師解析:寫了借條一直不還現在人跑了的一般不是詐騙罪。有證據能證明對方以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的財物的行為是詐騙罪,需要證據證明其有不歸還的故意、數額上詐騙了3000元。但一般證據很難界定主觀...
-
詐騙罪要如何追贓
律師解析:詐騙罪追贓,具體包括以下三點:1、公安機關追回的贓款會移交檢察院,在起訴過程中移交法院,當事人也可自行提出刑事附帶民事訴訟請求。人民法院會根據追回的贓款和被告的可執行財產進行退贓。2、退贓依據的原則是,可以分清原主的,交還原主,現金詐騙追回金額不夠...
-
詐騙罪退贓款能輕判嗎
律師解答:依據實際情況。律師解析:詐騙罪退贓完成後如何量刑應當依照法律規定和具體犯罪情形。量刑要看詐騙額度,但還錢了可以爭取緩刑等從輕處罰的機會。還款的情況只是在判決前作為酌定從輕處罰的依據,在判決後可能作為有悔罪表現的依據,與其他情節相結合,對是否減...
-
集資詐騙罪可以假釋嗎?
律師解析:犯集資詐騙罪,滿足假釋的適用條件,認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改表現,沒有再犯罪的危險的,可以假釋。一、不可以假釋的情形有:1、對累犯不得假釋。2、因故意殺人、強姦、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以...