法院對於信用證詐騙罪既遂的量刑標準
一、法院對於信用證詐騙罪既遂的最新量刑標準
根據刑法第一百九十五條的規定,有下列情形之一,進行信用證詐騙活動的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:
(1)使用作廢的信用證的;
(2)騙取信用證的;
(3)使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件的;
(4)以其他方法進行信用證詐騙活動的。
數額特別巨大並且給國家和人民利益造成特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,並處沒收財產。
單位犯信用卡詐騙罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
二、信用證詐騙罪一罪與數罪問題
根據信用證詐騙罪客觀方面的認定,行為人使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件進行詐騙是其行為方式之一,而偽造、變造信用證或者附隨單據、文件的行為,根據法律的規定可以構成偽造、變造金融票證罪。如果行為人先偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件後加以使用的或者採取偽造、變造公文、證件、印章的手段,或者以其騙取的信用證作抵押騙取銀行貸款的行為,應如何處理?
理論界與實務界有不同的看法。有的認為,行為人在實施信用證詐騙時,採取偽造、變造公文、證件、印章的手段,方法行為或者結果行為又觸犯刑法典第280條的規定,構成偽造、變造國家機關公文、證件、印章罪或偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪,此種行為屬於刑法理論中牽連犯,按照對牽連犯擇一重罪處斷的原則,應按信用證詐騙罪定罪處罰。有的認為,行為人的行為既構成信用證詐騙罪,又觸犯貸款詐騙罪或偽造、變造金融票證罪。這種情況不屬於牽連犯,而是法條競合犯。上述兩種觀點對信用證詐騙一罪與數罪的論述,都有一定的合理之處,比較而言,第一種觀點是可取的,第二種觀點錯誤是明顯的,其缺陷是對信用證詐騙罪理解上的疏忽所致,是由於對刑法規定的誤解造成的,實踐中是有害的,理論上是不可取的。
我們認為,司法實踐中,行為人採取偽造、變造公文、印章等手段,實施信用證詐騙的,應按照牽連犯的情形,擇一重罪從重處罰,其理由如下:偽造、變造信用證或者附隨單據、文件中偽造、變造的行為當然構成偽造、變造金融票證罪,而加以使用的行為不是偽造、變造金融票證罪的內容,但卻是信用證詐騙罪的構成要件。行為人在實施信用證詐騙時實質上實施了兩個不同的行為,即偽造、變造行為和使用的行為。二者具有目的行為與手段行為的牽連關係,應按照牽連犯的適用原則及司法實踐來處理。
根據信用證詐騙罪的立法例,刑法第195條並未規定構成本罪以“數額較大”或“情節嚴重”為要件,行為人利用信用證詐騙行為一旦付諸實施,如果銀行審核失誤即意味着該信用證項下的貨物或貨款已被詐騙,信用證即以既遂形態成立,應依刑法的規定定罪量刑。
-
押金不退屬於詐騙罪嗎
律師解答:一般不屬於。律師解析:押金不退一般不是詐騙罪。根據法律規定詐騙罪是指以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。押金不退不是以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為,不符合定...
-
詐騙從犯一般怎麼判刑
律師解析:從犯可以減輕或免除處罰,具體如下:1、如果詐騙數額較大,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,處罰金;2、如果詐騙數額巨大或有其他的嚴重情節,那麼就處3-10年的有期徒刑,並處罰金;3、如果詐騙數額特別巨大或有其他特別嚴重情節,則可能被判處10年以上的有期或無期...
-
借貸型詐騙如何量刑
律師解析:借貸型詐騙的量刑:1、行為人通過借貸形式,以非法佔有為目的,詐騙他人數額較大財物的,即構成詐騙罪,一般處3年以下有期徒刑、拘役或管制,並處或單處罰金2、詐騙數額巨大或情節嚴重的,處3-10年有期徒刑;3、詐騙數額特別巨大或情節特別嚴重的,處10年以上有期徒刑...
-
騙取醫療保險定什麼罪
律師解析:定保險詐騙罪,具體如下:1、犯保險詐騙罪,詐騙財產較大的,處5年以下有期徒刑或拘役,和1-10萬元的罰金;2、詐騙財產巨大或有其他嚴重情節的,處5-10年的有期徒刑,和2-20萬元的罰金;3、詐騙財產特別巨大或有其他特嚴重情節,處10年以上有期徒刑,和2-20萬元的...