刑法中的直接責任人員如何認定?
一、刑法中的直接責任人員如何認定?
直接責任人員認定標準刑法沒有規定,在理論上存在重要作用説及行為方式説等不同主張。前者主張以在單位犯罪中的作用為標準,作用大的單位犯罪參與人就是直接責任人員,後者主張參與單位犯罪的行為方式為標準,具有直接性的參與行為就是直接責任人員。相關司法解釋兼採了上述兩個標準,在對主管人員的認定上採用了行為方式標準,把實施具有決定、批准、授意、縱容、指揮單位犯罪的人員作為對犯罪直接負責的主管人員。而在其他直接責任人員的認定上採用了重要作用説。
二、單位犯罪直接責任人員的含義
1、單位意志性。單位犯罪直接責任人員的行為具有單位意志性,而非這些直接責任人員的個人意志。這個整體意志包括單位的正常合法行為以及單位的違法犯罪行為。本案中,從表面上來看,李某基於幫助,參與到犯罪單位的犯罪活動,似乎是單位犯罪的直接責任人員。但透過表面看本質,李某是為了幫助其姐姐進入某公司,其進入公司雖然是為了公司利益,但並非由其自主經營,體現其個人意志,李某還是聽從張某的授意。可以看出,李某遂為某公司牟利,但其行為不具有單位意志性。
2、非專門犯罪性。單位犯罪的直接責任人員的行為特徵應該是,其除了實施犯罪以外,還從事其他的合法的正常營運活動,其行為具有非專門犯罪性。最高人民法院《關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》規定:“個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的,或者公司、企業、事業單位設立後,以實施犯罪為主要活動的,不以單位犯罪論處,”此司法解釋的內涵是單位犯罪主體人格否認之刑法理論,基於幫助目的實施犯罪活動,使用人格否認的理論,顯然也不應認定為單位犯罪的直接責任人員。本案中,李某進入某公司,而該公司並非專門實施犯罪行為,還銷售民用液化氣,不應認定為單位犯罪的直接責任人員。
我國的法律會在各個方面都規範着公民的權益和行為,如果在日常中公民做出了任何的違法行為後,不僅會造成其他公民的合法權益造成侵害,同時也會給社會治安造成影響,所以國家的司法機關是一定會對犯法的公民做出處罰決定,處罰標準會根據涉案情節來決定。
-
偽造企業債券罪的要件有哪些
律師解析:偽造企業債券罪的要件有:一、本罪侵犯的客體是金融市場的正常秩序;二、本罪在客觀方面的表現為:偽造股票,企業、企業債券;擾亂有價證券的管理制度;三、本罪的主體是年滿十六週歲以上、具備刑事責任能力的自然人和單位;四、本罪在主觀上的表現是故意。法律依據...
-
我國刑法對單位犯罪實行什麼原則
所有的單位犯罪都呈現出一個共同點就是為單位謀取了一些非法利益,這些單位所經營的具體的業務在實施的時候,明知道這是犯罪的,但是主要領導人員卻依然不加以制止,甚至這些業務就是在單位主要領導人的佈置之下具體開展的。下面本站小編要帶大家認識的是我國刑法對單...
-
偽造企業債券罪的最新量刑標準是什麼?
律師解答:三種情形。律師解析:偽造企業債券罪的刑事責任有三種情形:1、犯此罪處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。2、如果數額巨大的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處二萬元以上二十萬元以下罰金。3、單位犯罪的,對單位判處罰金,並對...
-
泄露個人信息怎麼處罰?
律師解析:泄露個人信息的處罰如下:1、泄露個人信息,尚不構成犯罪的,由公安機關處十日以上十五日以下拘留,並處五千元罰款,有違法所得的,沒收違法所得。單位有前款行為,尚不構成犯罪的,由公安機關對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處十日以上十五日以下拘留,並處...