駕駛員負刑事責任的精神損害賠償如何認定
駕駛員違規發生嚴重交通事故,造成對方死亡,對於受害人的家屬來説,是一個沉重的打擊,對其精神也會造成嚴重的影響。這種情況下,受害人家屬有權要求肇事司機給予精神損害賠償,那麼精神損害賠償應該如何認定呢?本站向您詳細解答。
案情:汪某喝酒後,叫來楊某讓其將自己送到市區。楊某駕駛汪某所有的轎車與邱某駕駛的兩輪摩托車發生碰撞,造成邱某死亡。交警部門認定:楊某負事故全部責任,邱某無事故責任。楊某因交通肇事罪被判處有期徒刑一年。邱某死亡後,因賠償問題,各方當事人未能協商一致,邱某父母遂向法院提起訴訟,要求楊某、汪某及汪某車輛投保公司承擔死亡賠償金、喪葬費、醫療費等共計48萬餘元,其中包括精神損害撫慰金3萬元應在交強險中優先賠償。楊某、汪某以及保險公司均抗辯認為,楊某已經承擔刑事責任,邱某父母不能再主張精神損害撫慰金。
案情分析:精神損害賠償是對侵權人的侵權行為造成的精神損失的撫慰,屬於侵權責任的承擔方式。本案中,邱某因交通事故死亡,其父母必然遭受精神上的極大痛苦,有權請求侵權人承擔侵權責任,並賠償相應精神損害撫慰金。但邱某父母以駕駛員楊某、車主汪某為共同被告主張精神損害賠償時如何處理,系該類案件的爭議焦點。
刑事訴訟法第九十九條以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條均規定:因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理。這主要是考慮到刑事被告人往往沒有賠付能力,且已經接受刑事處罰,不應再要求其承擔精神損害賠償責任。本案中,楊某因交通肇事已經承擔了刑事責任,受到了相應的刑罰處罰,根據法律、司法解釋的規定,邱某父母要求楊某賠償精神損害撫慰金,不應支持。
雖然根據刑事訴訟法及其司法解釋規定,受害人不能向被告人主張精神損害撫慰金,但如果有其他人需要承擔民事賠償責任的,則並不妨礙受害人向其他責任主體主張精神損害撫慰金。
本案中汪某與楊某之間形成無償幫工關係,楊某駕車致邱某死亡並負事故全部責任,對此,可以認為楊某存在重大過失,根據法律規定,車主汪某依法應承擔相應的民事賠償責任。因此,楊某承擔了刑事責任,邱某父母要求楊某賠償精神損害撫慰金,於法無據,但邱某父母向汪某主張精神損害撫慰金應當得到支持。同時,根據《最高人民法院關於交強險中精神損害撫慰金賠償問題的覆函》([2008]民一他字第25號)的規定,邱某父母向汪某主張精神損害撫慰金並在交強險中優先賠償,應當得到支持。
通過對以上案例的分析,我們可以得出,一般情況下,肇事者承擔刑事責任則不再承擔民事責任,如果有其他人需要承擔民事賠償責任的,則並不妨礙受害人向其他責任主體主張精神損害撫慰金。
-
交通事故中有償代駕責任如何分配?
隨着現代社會越來越快的發展,如今在交通領域興起了一個新行業:有償代駕。但是由此又會產生一個新的問題,如果代駕過程中發生了交通事故,這其中的有償代駕責任該如何分配呢?找代駕不僅讓減少了酒駕的情況,也讓更多的人享受到自駕遊的樂趣,但是其中的利害關係我們可是不...
-
鄒XX與陳XX、深圳市XX公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
原告鄒XX。委託代理人肖雲崇,上海市XX律師。被告陳XX。委託代理人羅XX。被告深圳市XX公司,住所地廣東省深圳市鹽田區。法定代表人肖XX,總經理。委託代理人林XX。委託代理人羅XX。被告中XX公司,住所地廣東省深圳市羅湖區。負責人何XX,總經理。委託代理人龐XX,江蘇XX律...
-
三車追尾中間一輛車有責任嗎
看具體情況定。三車追尾中間一輛車只要不是被迫撞上第一輛車,就是有責任的。正常情況下三車追尾,中間一輛車需要負責賠償前面的一輛車,第三輛車則負責賠償中間的那輛車。還有一種情況是第三輛車追尾了中間的這輛車,迫使中間這輛車追尾了前面的一輛車,這種情況第三輛...
-
事故責任無法認定的要怎麼辦
一、事故責任無法認定的要怎麼辦根據《道路交通事故處理辦法》的有關規定,如因當事人的行為致使交通事故無法認定責任,就要根據當事人的行為,對交通事故的責任進行推定。1、當事人逃逸或故意破壞、偽造現場、毀滅證據,使交通事故責任無法認定的,應當負事故的全部責...