承繼的共犯中綁架罪需要承擔刑法的責任嗎？

一、承繼的共犯中綁架罪需要承擔刑法的責任嗎？

需要承擔責任；

若根據我國的刑法對共犯的理論“部分實行全部責任”的原則來説，綁架罪的繼承共犯也應當收受該原則的約束。不過具體案件還應當做具體的分析。

二、承繼共犯的行為性質

原則上，後行為人蔘與的行為性質與前行為人的行為性質相同。亦即，中途參與他人的搶劫行為，成立搶劫罪;中途參與殺人的，成立故意殺人罪;中途參與他人的詐騙行為的，成立詐騙罪等。但是，在結合犯中，後行為人僅成立後一犯罪，不成立結合犯。

◆在詐騙、敲詐勒索之類的犯罪中，先行行為人實施了欺騙、恐嚇行為之後，後行為只是參與接受財物的，宜認定為承繼的幫助犯。因為後行為人雖然並未實行欺騙、恐嚇行為，但其後參與到犯罪中，共同實行了接受財物的行為，其行為與危害結果的發生之間具有因果關係，應成立承繼的共犯。

◆在搶劫罪中，前行為人實施了暴力、脅迫等行為，後行為人蔘與了取走財物的行為的，後行為人成立搶劫罪。因為搶劫罪是一個獨立的犯罪類型，後行為人蔘與的就是搶劫行為，當然的成立搶劫自。至於後行為人成立承繼的共同正犯還是的幫助犯，則取決於所起的實質作用，如果後行為人的行為在搶劫罪的成立中起到主要作用，對搶劫罪的成立具有實質性的貢獻，則應為承繼的共同正犯。而如果後行為人的行為對於搶劫罪的成立僅起到次要作用，則可認定為承繼的幫助犯。

◆對於其他復行為犯，後行為人蔘與後一行為的，原則上也應按前行為人的行為性質認定。如甲以強姦的故意對婦女實施暴力行為，壓制了婦女的反抗。中途參與的乙實施姦淫行為或者幫助甲實施姦淫行為的，成立強姦罪的承繼的共同正犯或者幫助犯。

◆在結合犯中，後行為人僅參與後一犯罪的，則不構成結合犯，僅成立後一犯罪。結合犯是兩個獨立的犯罪類型的結合，換言之，兩個犯罪原本是獨立的、分離的，既然如此，就應當分別認定各參與人的行為性質。如甲綁架被害人後，沒有參與綁架的乙與甲共同殺害被害人的，甲屬於“綁架殺人”，但乙僅成立故意殺人罪，不得對乙適用“綁架殺人”的法定刑。又如，甲為了迫使婦女賣淫，而先強姦了婦女，中途參與的乙與甲共同強迫婦女賣淫。乙僅成立強迫賣淫罪，不得對其適用“強姦後迫使賣淫”的法定刑。

綜合上面所説的，承繼的共犯一般就是在中途中實施的違法行為，一般這種行為我國法律在處罰上都是相關的規定，只要條件一旦構成就會按照共犯的行為來進行處罰，所以，在一起案件裏面是要分不同的情況來進行判決，這樣才能更好的保障當事人的合法權益。