證人簽名作證後又否認簽名真實性此證人可以作證嗎？

一、證人簽名作證後又否認簽名真實性此證人可以作證嗎？

不可以的；證人證言是證據的一種。證人就自己所知道的案件情況向法院或偵查機關所作的陳述。以本人所知道的情況對案件事實作證的人，稱為證人。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達的人,不能作證人。”《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第61條也有類似規定。中國法律規定作證是公民的光榮義務，法律沒有拒絕作證的規定。證人作證時，應告知他要如實提供證言和有意作偽證或隱匿罪證要負的法律責任。同時，法律規定對證人的人身安全予以保護。庭審中詢問證人，由審判長主持。《民事訴訟法(試行)》規定，證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。

證人可能作虛偽陳述，也可能由於感受、記憶、表達等方面的原因而使證言失實，因此對證人證言應認真進行審查。《刑事訴訟法》第四十七條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並經過查實以後，才能作為定案的根據。”《民事訴訟法(試行)》也規定，證人證言“必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據”。

二、證人取證時已經簽名,證人自己以後能不能改?

我國《刑事訴訟法》對此有相關規定，因為證人證言受到自身感知能力、記憶力、表述力以及案發時的客觀環境因素的影響，這些主客觀因素都對證人證言的真實性和可靠程度有影響，對所證明的情況,後來又發現所説的情況有誤,就可以更改。

一方當事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反覆，法院又無法查清的，應確認證言無效。

證人在第一次庭審中作證庭後又反悔，在第二次庭審中又推翻其證言，如果無相應證據證明的，應對其在第一次庭審中作證的證言為準來確定有無證明力。

綜合上面所説的，證人在作證了之後是必須要確認案件的事實，但在作證之後又否認自己的簽名，那麼這個證據就沒有任何的參考性，同時對於案件的審查，也不會以此證據來進行判決，如果情節嚴重作偽證是需要承擔法律的責任。