第三人合同撤銷之訴的法律規定是什麼

一、第三人合同撤銷之訴的法律規定是什麼

第三人合同撤銷之訴的法律規定為：《民事訴訟法》第56條第三款規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關係的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

第三人撤銷之訴，即為第三人因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起6個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

二、第三人撤銷之訴與案外人申請再審的區別是什麼

1、制度性質不同

第三人撤銷之訴：是“補審”不是“再審”，——對應當審理而未審理的訴的一部分進行的補充審理(基於該制度當事人是訴訟第三人提出)。

只有第三人能夠提出足以影響本訴裁判的證據或事實時，方能啟動第三人撤銷之訴程序;只有本訴裁判與第三人有實質上的利害關係時，第三人才能成為撤銷之訴的適格當事人。

2、第三人撤銷之訴：是本訴之外的“參加之訴”。案外人再審制度是本訴之外的“再審制度”。

第三人撤銷之訴的法律規定：民訴法原有的關於獨立請求權第三人、無獨立請求權第三人的兩個款項之下直接增加一款，規定“前兩款規定的第三人，因不能歸責與本人的事由未參加訴訟。的，可以提起第三人撤銷之訴”。

可見，第三人撤銷之訴，限於本可參加到原訴訟中的適格第三人，不包括原訴訟中遺漏的必要訴訟當事人。

案外人再審申請之訴，是遺漏的共同訴訟當事人，因生效判決對其產生的法律利害關係，可以申請法院裁定再審。法院認定該申請人為共同訴訟當事人的，可以啟動再審程序，並根據不同情況將其直接追加為當事人或者發回衝上。

三、第三人撤銷之訴的構成要件是什麼

1、主體要件：第三人。提起第三人撤銷之訴的主體限於《民事訴訟法》第五十六條規定的第三人，分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人;

2、程序要件：第三人因不能歸責於自己的事由未參加訴訟。第三人未能參加訴訟不是由於其自身的過錯造成，而是由其他客觀事由造成，因此，該第三人應當承擔舉證責任，如系因第三人的過錯未能參加訴訟，視為其行使處分權的結果，依法不能提起撤銷之訴；

3、時間要件：自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月。根據《民事訴訟法》解釋第一百二十七條的規定，該六個月為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷、延長的規定。對於是否超過六個月，第三人在提起撤銷之訴時應當提供相應的證據材料，沒有證據材料的，也應當作出説明；

4、管轄法院：第三人應當向作出生效判決、裁定、調解書的法院起訴。因此，第三人撤銷之訴不適用民事案件地域管轄、級別管轄的規定；

5、實體要件：第三人有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書部分或者全部內容錯誤。內容錯誤，僅限於實體處理內容，主要是因事實認定和法律適用錯誤導致的實體處理錯誤；

6、結果要件：生效的判決、裁定和調解書的內容損害了第三人的民事權益。

所以説，第三人合同撤銷之訴的法律規定為：與案件有關係的第三人，對當事人雙方的訴訟標的有請求權的，可以依照相關的法律法規的規定參加訴訟。另外在司法實踐中，需要注意的是第三人撤銷之訴和案外人申請再審的區別，二者的區別主要體現在制度不同和程序不同兩個方面。