民事開庭後移送管轄是合法的嗎?
一、民事開庭後移送管轄是合法的嗎?
民事開庭後移送管轄是合法的,開庭後是不宜再進行移送管轄的,當然了,具體的案件要結合具體的實際情況來判斷和執行。
關於開庭後是否移送管轄需要參考:
《民訴法》第三十六條規定,人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的,應當移送有管轄權的人民法院管轄,而該規定卻沒有明確法院移送管轄的時限。《民訴解釋》第三十五條規定,當事人在答辯期間屆滿後未應訴答辯,人民法院在一審開庭前,發現案件不屬於本院管轄的,應當裁定移送有管轄權的人民法院管轄。依據該條規定,案件受理後,“一審開庭前”可以視為移送管轄的合理期限。
二、移送管轄和管轄權轉移的區別有哪些
1、前提不同,管轄權轉移由上級法院決定或者同意,而移送管轄無須接受移送法院的同意;
2、對象不同,管轄權轉移的是管轄權,而移送管轄移送的是案件;
3、法院不同,管轄權轉移從有管轄權的法院到無管轄權的法院,而移送管轄則正好相反;
4、級別不同,管轄權轉移是在上下級法院之間,而移送管轄可以在同級法院也可以在上下級法院之間;
5、作用不同,管轄權轉移是對級別管轄的補充和變通,而移送管轄主要是糾正錯誤。
6、發生原因不同,管轄權轉移是為了解決不便於審理;案情複雜,涉及面廣、受訴法院審理有困難,移送管轄是因受理案件的法院沒有管轄權。
三、移送管轄的條件是怎樣的
移送管轄的適用應當具備以下條件:
1、人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件,經審查不歸本法院管轄的,不存在移送管轄問題,應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。
2、受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權,因此無管轄權的人民法院無權審理案件。
3、接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求,即不得隨意移送,只能向有管轄權的人民法院移送。
為了節約司法資源,我國民事糾紛案件,一旦已經開庭審理,此時若是沒有足夠的理由,法院是不會將案件移送的。若是案件的被告對管轄權存在異議,此時也只能在法院決定開庭審理的日期之前,就向法院提出管轄權異議的請求。
-
管轄案件移送時間是否有規定
一、管轄案件移送時間是否有規定?管轄案件移送時間沒有規定,根據《民事訴訟法》第36條規定:"人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的,應當移送給有管轄權的人民法院,受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的,應...
-
導致訴訟時效中止的理由有哪些?
一、導致訴訟時效中止的理由有哪些?導致訴訟時效中止的有:權利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人,或者法定代理人死亡、喪失代理權、喪失行為能力;繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人;權利人被義務人或者其他人控制無法主張權利。...
-
民事二審範圍如何確定?
一、民事二審範圍的確定1.對上訴請求我們應該作廣義的理解,即除了上訴人提出的請求之外,還包括被上訴人,原審第三人在答辯中提出的請求。那麼,應如何確定上訴請求的界限呢?這裏必須解決兩個問題:一個是上訴請求是否受起訴範圍(或日一審訴訟請求範圍)的限制;另一個是...
-
民事訴訟公告送達都存有哪些問題?
一、民事訴訟公告送達《民事訴訟法》第九十二條規定:受送達人下落不明,或者用本節規定的其他方式無法送達的,公告送達。自發出公告之日起,經過六十日,即視為送達。公告送達,應當在案卷中記明原因和經過。該法司法解釋第88條規定:公告送達,可以在法院的公告欄、受送達人...