最高院關於訴訟時效屆滿後的規定是怎樣的？

一、最高院關於訴訟時效屆滿後的規定是怎樣的?

最高院關於訴訟時效屆滿後的規定：訴訟時效屆滿後，債務人由於不知道時效規定或者明知道時效規定而自願履行債務的，不得又以時效已過為由請求返還，訴訟時效期滿的債權可以用來抵銷其他債務。普通訴訟時效一般為三年。

《民法典》(自2021年1月1日起施行)

第一百九十二條訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿後，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯;義務人已經自願履行的，不得請求返還。

就訴訟時效期間屆滿(或稱“完成”)後的法律效果，存在有同的立法例。《日本民法典》持權利消滅説。依此説，時效期間的完成，使權利人不及時行倒找權利本身消滅，義務人履行而權利人接受履行的，構成不當得利，權利人應予返還。《德國民法典》持抗辯權發生説。依此説，消滅時效的完成，並不使權利人不及時行使的權利歸於消滅，但使義務人發生抗辯權，可以時效完成的抗辯對抗權利人的權利主張，而拒絕義務的履行。由於抗辯權同其他權利一樣可以拋棄，義務人自願履行義務的，法律不予置問，認權利的人接受履行為合法。《法國民法典》持訴權消滅説。依此説，消滅時效的完成，並不使權利人不及時行使的權利消滅，而只使附着於權利之上的訴以消滅。時效完成後，權利人向法院起訴要求保護權利的，法院將以喪失訴權為由順起訴。由於無訴權的權利為自然權利，訴權消滅後，自然權利依然存在，權利人仍可通過法院向義務人主張其自然權利，義務人也可自願履行，法律不加干預。

二、我國現行法上訴訟時效期間屆滿後的法律效果

(一)、權利人的勝訴權消滅

在我國現行民事立法上，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後查明滿，發生勝訴權消滅的法律效果。這表明在我國民事立法上，訴訟時效期間屆滿，當事人並未喪失程序上的訴權，即起訴權。因此當事人在護住時效期間屆滿後仍有權起訴，法院發受理，而不能裁定順起訴。法院受理後，應依職權宴廳昏厥昌否屆滿。法院經審查認定訴訟時效期間屆滿的，應以判決駁回碑的訴訟請求。

(二)義務人的自願履行

超過訴訟時效期間，當事人自願履行的不受訴訟時效。因此，於訴訟時效完成後，義務人自願履行其義務的，權利人可受領其履行而不不當得利，義務人於履行後反悔的，不得訴請權利人返還其所得。

(三)時效利益的拋棄

所謂時效利益的拋棄，是指義務人在時效期間屆滿以後，以明示或默示的方式拋棄其取得的時效利益。儘管時效利益不得預告拋棄，但一旦時效期間屆滿，義務人取得的時效利益屬於其私人利益，應遵循私法自治原則，允許其拋棄。時效利益一旦拋棄即視為時效期間未屆滿，重新開始時效期間的計算。

根據我國最高法院制定的相關法律可以知道，訴訟時效在屆滿之後，權益受到侵害的民事主體，即使向法院提出訴訟請求，以此希望獲得救濟，也是極有可能會由於訴訟時效的終止而導致其勝訴權消失。這是由於隨着時間的消逝而使得證據難以搜尋。