訴訟時效屆滿後，返還部分借款是否為訴訟時效的中斷

一、訴訟時效屆滿後，返還部分借款是否為訴訟時效的中斷?

訴訟時效屆滿後返還部分借款不屬於訴訟時效的中斷，過訴訟時效期間，不受訴訟時效限制，當事人自願履行的。該行為並不構成訴訟時效的中斷

訴訟時效屆滿後產生如下法律效力：

1、訴訟時效屆滿後，權利人喪失對其殆於行使的民事權利的勝訴權，同時對義務人產生抗辯權，義務人可以以訴訟時效屆滿為由抗辯權利人對其提出的履行義務的請求權。

2、訴訟時效屆滿並不消滅實體權利，權利人基於民事法律關係所享有的民事權利(實體權利)仍然存在，所以，義務人在訴訟時效屆滿之後自願向權利人履行義務的，權利人仍然有權接受，不受訴訟時效限制。而且基於當事人實體權利義務的存在，義務人在自願履行義務後，又以超過訴訟時效為由翻悔的，人民法院也不予以支持。但如果有證據證明實體權利本身已因其他原因而消滅的，則履行義務的義務人可以不當得利為由要求返還。

3、訴訟時效屆滿僅消滅權利人的勝訴權，而不消滅起訴權。權利人在超過訴訟時效期間後起訴的，人民法院仍應予以受理，不得以訴訟時效屆滿為由不予受理。因為人民法院在受理之後才能查明訴訟時效是否屆滿。如果有人民法院受理後查明沒有中止、中斷、延長事由的，則依法判決駁回其訴訟請求。如果人民法院查明權利人確有正當理由的，則依法認定訴訟時效中止、中斷或予以延長，以便保護權利人的權利。

4、訴訟時效屆滿後，不僅對於主權利產生喪失勝訴權的效果，而且對附屬於主權利的從權利也產生同樣的效果。

二、訴訟時效中斷的情形

1、起訴。起訴行為是權利人通過人民法院向義務人行使權利的方式。故訴訟時效因此而中斷，並從人民法院裁判生效之時重新起算。

2、請求。這一行為是權利人在訴訟程序外向義務人行使請求權。改變了不行使請求權的狀態，故應中斷訴訟時效。

3、認諾。基於義務人認諾所承擔的義務，使雙方當事人之間的權利義務關係重新得以明確，訴訟時效自此中斷，並即時重新起算。認諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請求延期給付、支付利息、提供履行擔保等。

具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的“當事人一方提出要求”，產生訴訟時效中斷的效力：

(一)當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的;

(二)當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的;

(三)當事人一方為金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬户中扣收欠款本息的;

(四)當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規定的，適用其規定。

能返還部分借款還是比較好的，有些債權人見狀之後可能還想要重新以此提起訴訟，這些想法也是把國家法律制度看得太過於兒戲了。實際上在訴訟時效屆滿後，債權人唯一能選擇的方法只能是跟債務人不斷進行溝通，通過協商的這種方法督促對方還款了。