庭外和解和法庭調解有什麼不同

一、庭外和解和法庭調解有什麼不同?

庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴。庭外和解沒有什麼其他的條件，關鍵是雙方在不違反國家相關法律法規的前提下，協商一致，自行達成和解法案。法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。庭外和解和法庭調解的區別：

1、性質不同。法庭調解是法院行使審判權;庭外和解是當事人在訴訟中對自己的訴訟權利和實體權利的處分。

2、參加的主體不同。法庭調解有法院何雙方當事人共同參加，庭外和解只有雙方當事人自己參加。

3、效力不同。根據法庭調解協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力;庭外和解的訴訟中，則由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。因此在一般的訴訟中，儘量在法庭的主持下進行調解，法庭的調解書可以更好的保護自己的合法權益;如果被告實在無法到達法庭的，可以雙方庭外和解，被告不履行和解協議的，原告可以再次提起訴訟。

二、如果一方不履行調解書內容怎麼處理?

同判決書一樣，一方不履行義務，可以向法院申請強制執行。但是需要注意的是，有些調解書規定了還款期限，而且還是分期還款。所以在執行的時候也只能一期一期進行執行。為了防止這種麻煩的情況發生，可以在調解協議中約定，如果有一期不按時履行，就可以就剩下幾期未履行的義務進行強制執行。

綜上所述，庭外調解和法庭調解在實質是一致的，都是在法官的支持下，由雙方自願協商。但是程序上會有差別。庭外調解屬於開庭前調解，如果當事人協商達成一致，法院就不再製作開庭筆錄，而是直接製作調解筆錄，詳細記載雙方的調解意見。法庭調解則由法院出具調解書，經雙方簽字確認後生效，與判決書具備同等法律效力。