侵犯肖像權是民事違法行為嗎？

一、侵犯肖像權是民事違法行為嗎?

中國《民法通則》第100條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見(試行)》第139條，對這種侵權行為限制在：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等”範圍。第120條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。

二、侵害肖像權的行為：

1、不當利用他人肖像。

2、惡意侮辱他人肖像。這是指不法行為人惡意的醜化、玷污、毀損他人的肖像。

惡意侮辱的表現形式包括：塗改，歪曲他人的肖像;在他人肖像上打上印記或者添畫鬍鬚、痣、癤等;焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像;在他人肖像上塗抹污穢物等。這此行駛直接醜化了他人的形象，不僅構成對肖像權的侵害，往往還構成對名譽權的侵害。

3、擅自創制他人的肖像。這是指未經肖像權人的同意，擅自創制他人肖像的行為。

法律依據：

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

從規定侵犯肖像權的法律當中我們就可以看出，這類行為並不會涉及到刑事犯罪，其只是對受害者造成了一定的損害，但這種損害還不至於需要用《刑法》進行評價，因此侵犯肖像權的行為不是違法犯罪行為。侵權人只需要承擔民事責任，而無需承擔刑事責任。

三、侵犯肖像權的民事責任

認定肖像權被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：

1、有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害後，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少，這裏包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。

2、侵權人主觀上有過錯(這裏包含故意和過失)。即攝影活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯。

3、損害事實和侵權行為之間有因果關係。這種有因果關係必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯繫。

四、侵害肖像權民事責任的承擔方式

我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償的標準。即無論是否“情節嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是説侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以“情節嚴重”這一基本標準為標準。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。

綜上所述，侵犯肖像權的行為不是違法犯罪行為，侵權人需要承擔民事責任，不是承擔刑事責任，侵犯肖像權是指有損害事實的發生，包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害，侵害肖像權民事責任的承擔方式有，侵害、消除影響、賠償損失，侵權責任的確定一般是以營利為目的作為賠償的標準。