孩子商場受傷賠償有哪些相關內容

一、孩子商場受傷賠償

商場設免費兒童娛樂區，目的是為了招攬顧客，以獲得更多的經濟效益。設置免費兒童娛樂區是商場的商業策略。根據《侵權責任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者羣眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”所以商場應當承擔一定的責任，但同時，作為孩子的監護人也同時具有監護責任。

行為人實施了違反安全保障義務的行為。應當履行作為的義務人未盡到合理適當的注意義務，説開了就是應當要做的工作沒有做。如果成年人及其小孩到商場購物，超市作為經營者，理應提供一個安全的購物環境，特別是對於水產區，超市應充分考慮地面容易濕滑的情況，並採取有效措施(比如保持地面乾燥、設置警示標誌等)，但超市卻忽視了其應負的安全保障義務，疏忽了現場安全管理工作，構成了不作為侵權。

但是，如果孩子的監護人明知孩子小，對危險缺乏必要的認知和判斷能力，在公共場所本當倍加小心看護，卻放任孩子自行來回跑動玩耍，監護義務履行不當。所以，家長們帶孩子逛商場時，一定要顧好身邊的孩子，因為孩子缺少應有危險判斷能力，有可能出現意外危險。

二、雙方的責任劃分

首先，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

根據該司法解釋規定，承擔違反安全保障義務的賠償責任民法院應予支持。違反安全保障義務行為的行為人具有過錯。值得注意的是，未盡安全保障義務的賠償責任適用過錯推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監管義務，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實推定超市有過失，如果超市認為自己沒有過錯，則應自己舉證，證明自己沒有過錯。反之，就推定過錯成立，超市構成侵權責任。

綜上所述，孩子商場受傷賠償，主要是責任劃分問題。未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任，商場應當承擔一定的責任，但同時，作為孩子的監護人也同時具有監護責任。所以，家長們帶孩子逛商場時，一定要顧好身邊的孩子，更多相關問題您可以諮詢本站咸陽律師。