高空墜物條款責任有哪些？

一、高空墜物條款有哪些?

小區裏高空墜物致人損害的民事責任, 由墜物的所有人或管理人承擔;如果所有人或管理人不明確，由建築物的所有人或管理人承擔連帶責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

1.《侵權責任法》第87條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，民法總則高空墜物條款規定除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定，令可能的建築物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。

2.在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人範圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任， 一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定; 二是有違公平原則，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現; 三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。

3.根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一，“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説，可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內，對於建築物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二，“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力。

4.《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、颱風等自然災害時，由於不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。《民法總則》也規定，民事主體依照法律規定和當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔責任。 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。 值得注意的是民法總則草案通過後暫不廢止民法通則，民法總則與民法通則的規定不一致的，根據新法優於舊法的原則，適用民法總則的規定。 對於防範高空拋物致死致傷事件，除了公民提高自身素質加強安全意識之外，物業或居委會等也要加強宣傳引導，比如有的物業公司就發出了杜絕高空拋物等倡議和提示，部分內容值得借鑑： 1. 充分認識到高空拋物的危害性及肇事者要承擔的法律責任，養成文明的生活習慣，杜絕高空拋物，禁止向樓下潑水、扔雜物的現象; 2. 請家長注意言傳身教，用規範的行為教育自己的孩子從小做文明之人，行文明之舉，教育好孩子不要往樓下亂扔雜物; 3. 高空拋物事關全體業主及住户的人身安全，人人都有監督高空拋物行為的義務，請大家相互監督和提醒。 高空拋物不僅有可能對他人造成巨大的人身傷害，還可能涉嫌“危害公共安全罪”。

我們平時生中需要注意自己居住的住所是否有高空墜物的隱患，例如;自家的空調架是否定期檢查，陽台的花盆是否有掉落的危險等等，這些平時我們力所能及的，做好防範措施，減少意外的概率;另外發現高空墜物或者有高空墜物的危險，可以及時向相關部門反映，減小事故發生的概率及傷害。