行政税收行政複議和訴訟區別有哪些?
税務行政複議和税務行政訴訟作為兩種不同的權利救濟制度,是解決税務行政爭議,規範税務行政行為,維護和監督税務機關依法行使行政執法權的重要途徑。
(1)性質和審查原則不同
税務行政複議是指當事人(納税人、扣繳義務人、納税擔保人)認為税務機關及其工作人員作出的具體行政行為侵犯其合法權益,依法向上一級税務機關或作出具體行政行為的税務機關所屬地方人民政府(複議機關)提出申請,複議機關經審理依法作出裁決解決税務行政爭議的活動,是税務機關一種內部糾紛解決機制。
税務行政訴訟是指税務當事人認為税務機關及其工作人員作出的具體行政行為違法或不當,侵犯了其合法權益,依法向人民法院提起行政訴訟,由人民法院對具體税務行政行為的合法性進行審理並作出裁決的司法活動。税務行政訴訟通過司法途徑保護税務當事人的合法權益,維護和監督税務機關依法行使行政職權,是一種司法救濟制度。兩者在行為性質和審查原則方面有以下兩點區別:
第一,從行為的性質來看,税務行政複議只是税務機關內部的監督和制約機制,屬於審查活動,具有初審性質,不具有終局性(國務院的終局裁決例外);而税務行政訴訟是通過人民法院進行審理和裁決的一種司法審查活動,是税務糾紛的最終解決方式,具有終局審查的性質。
第二,從審查的原則來看,税務行政複議可以同時對税務具體行政行為的合法性和合理性進行審查,申請人(納税人、扣繳義務人、納税擔保人)認為具體行政行為所依據的規定不合法時,還可以對該依據提出附帶審查申請(規定是指國家税務總局、國務院各部門、地方各級地税機關、縣級以上各級人民政府制定的規範性文件,規章除外);而税務行政訴訟僅侷限於對税務具體行政行為的合法性進行審查(以審查合理性為例外),只審查税務具體行政行為的合法性是為了充分保證税務機關在行政執法活動中的獨立性和自由裁量權。
(2)在適用上的順序不同
納税人、扣繳義務人、納税擔保人同税務機關在納税上發生爭議時,必須先按照税務機關的納税決定繳納或者解繳税款及滯納金或者提供相應的擔保,然後可以依法申請行政複議,對行政複議決定不服的,可以依法向人民法院起訴;當事人對税務機關的處罰決定、強制執行措施或者税收保全措施不服的,可以依法申請税務行政複議,也可以依法向人民法院起訴。
税務行政複議和税務行政訴訟作為兩種不同的權利救濟制度,是解決税務行政爭議,規範税務行政行為,維護和監督税務機關依法行使行政執法權的重要途徑。他們主要區別在於性質和審查原則不同以及在適用上的順序不同
其實在我們的日常生活中,是經常會遇到税務相關的問題的,此時我們需要注意的是,在不知道如何處理的時候,一定要關注政策的變化,或者是及時的訴諸於法律,但是需要注意的是,在行政活動中要充分保證税務機關在行政執法活動中的獨立性和自由裁量權。
-
小店沒有發票違法嗎
不違法。嚴格來説,顧客消費需要發票,商家都要開具發票不得拒絕,否則違法。但是現實中小店都沒有向税局領用,因為平時很少索要發票。不犯法,如果確實需要發票的,可以出具開票證明,加蓋單位公章,有小吃店到税務部門開具發票。《中華人民共和國税收徵收管理法》第五十二條...
-
起訴的訴訟費税收分類有哪些
借款糾紛的訴訟費用要交企業所得税。訴訟費的税務處理:根據《企業所得税法實施條例》的規定,金融企業本身應承擔的訴訟費,屬於與生產經營有關的費用,只要具備了法院開具的《人民法院訴訟費用專用票據》,就可以直接扣除。而對於無法追回的代墊訴訟費,根據財政部、國家...
-
商業企業偷税漏税行為涉嫌犯罪怎麼量刑
一、商業企業偷税漏税行為涉嫌犯罪怎麼量刑?企業偷税漏税行為涉嫌犯罪的,對企業判處罰金,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員,一般處三年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金,情節嚴重的,從重處罰。《刑法》第二百零一條【逃税罪】納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假...
-
逃税罪和偷税罪一樣嗎?
一、逃税罪和偷税罪一樣嗎逃税罪和偷税罪的區別是沒有的,兩者只是逃税犯罪在不同時期的叫法。逃税罪是納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報,逃避繳納税款數額較大,並且佔應納税額百分之十以上,扣繳義務人採取欺騙、隱瞞等手段,不繳或者少繳已扣已收...