第三次籤勞動合同為有期限合同是否合理？

企業基於“百年老店”基業常青的思想，員工的忠誠度成了企業能否長遠發展的重要衡量指標，員工在企業工作，勢必要簽訂勞動合同，而且隨着工作年限的增長，會多次簽訂勞動合同以保證員工的利益，這就出現了簽訂期限的問題，是否存在無固定期限的情況發生，尤其是第三次籤勞動合同為有期限合同是否合理?這樣的合同是否有利於保障企業和員工雙方的利益，是出於哪種角度來考慮的，簽訂無確定終止時間的勞動合同是否能有效保障供需雙方的合法權益。

一、第三次籤勞動合同為有期限合同是否合理？

單位簽訂的第三次勞動合同是固定時限勞動合同，單位的做法是違法的。《勞動合同法》規定：連續訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規定的情形，續訂勞動合同的。

二、訂立無固定期限勞動合同的情形

除雙方協商一致可以簽訂無固定期限勞動合同外，勞動者可以要求用人單位與其訂立無固定期限勞動合同的情形主要包括以下幾種：

1)、勞動者在該用人單位連續工作滿十年的：

勞動者只要在該單位連續工作滿十年，就可以要求單位與其簽訂無固定期限勞動合同，而沒有要求該十年勞動關係都要有書面勞動合同證明。此外，這裏指的連續工作滿十年是指勞動者在該單位工作時間應該是連續的，其起算時間是自用工之日起而非有些讀者所誤解的自《勞動合同法》實施之日起。《勞動合同法實施條例》第九條明確了勞動合同法第十四條第二款規定的連續工作滿10年的起始時間，應當自用人單位用工之日起計算，包括勞動合同法施行前的工作年限。勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動者在原用人單位的工作年限合併計算為新用人單位的工作年限。原用人單位已經向勞動者支付經濟補償的，新用人單位在依法解除、終止勞動合同計算支付經濟補償的工作年限時，不再計算勞動者在原用人單位的工作年限。

實踐中，如果勞動者與同一個用人單位之間勞動關係有間斷，但是間斷時間不長(如雙方解除勞動關係後半年內又重新建立勞動關係)的，一般情況下還是會認為是連續工作，而不會重新計算，這是司法實踐對勞動者的保護，防止用人單位利用法律空隙剝奪勞動者簽訂無固定期限勞動合同的權利。

2)、用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業改制重新訂立勞動合同時，勞動者在該用人單位連續工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的：

這裏的用人單位對象一般是國有企事業單位等，在此類用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業改制重新訂立勞動合同時，適用於該條款規定。但這裏規定的較為嚴格，就是“雙十”規則，即既要滿足在該用人單位連續工作滿十年的規定，同時還要滿足距法定退休年齡不足十年的規定。勞動者只有同時滿足“雙十”規定，提出簽訂無固定期限勞動合同的要求時，用人單位才無權拒絕。

3)、連續訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規定的情形，續訂勞動合同的。

《勞動合同法》規定本款的立法本意在於避免用人單位採取簽訂短期勞動合同的方式侵害勞動者合法權益。用人單位與勞動者訂立勞動合同時就要注意不能將勞動合同期限約定過短，否則用人單位將面臨兩大難點：

①、關於經濟補償方面：《勞動合同法》規定，除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂的情形外，依照本法第44條第一項規定(即因合同期滿終止)終止固定期限勞動合同的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償。

②、關於簽訂無固定期限勞動合同方面：用人單位只要與勞動者連續簽訂了兩次固定期限勞動合同，且勞動者沒有下列情形：(1)在試用期間被證明不符合錄用條件的;(2)嚴重違反用人單位的規章制度的;(3)嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的;(4)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關係，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的;(5)因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的;(6)被依法追究刑事責任的;(7)勞動者患病或者非因工負傷，在規定的醫療期滿後不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的;(8)勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的。在這樣的情形下，只要勞動者提出訂立無固定期限勞動合同的，用人單位必須與勞動者簽訂無固定期限勞動合同。

4)、視同訂立無固定期限勞動合同的情形：

依據《勞動合同法》之規定，用人單位字用工之日起滿一年沒有與勞動者簽訂書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。勞動者享有無固定期限勞動合同員工的優待，如《勞動合同法》第41條第二款規定用人單位在裁減人員時，應當優先留用的人員中就包括與本單位訂立無固定期限勞動合同的勞動者。

三、用人單位不依法簽訂無固定期限勞動合同的後果：

如果用人單位違法不與勞動者簽訂無固定期限勞動合同的，勞動者可能獲得以下補償：

(1)與用人單位仍然存在勞動關係的，自應當簽訂無固定期限勞動合同之日起可以要求用人單位支付雙倍工資;

(2)用人單位違法解除無固定期限勞動合同的，勞動者可以主張違法解除或終止勞動合同雙倍的經濟補償金。

上述內容，明確解釋了“第三次籤勞動合同為有期限合同是否合理”的問題，甚至針對標題中模糊的地方也給予了相應解釋，無固定期限合同的簽訂並不是以簽訂勞動合同的次數來判定，也要結合在企業的工作時間，所以我們僅僅以是否合理來統籌回答上述問題，而是結合實際情況，有效的闡述相關條件，實現供需雙方利益的共贏。