同日多份遺囑哪份有效？

一、同日多份遺囑哪份有效？

多份遺囑中，有公證遺囑的，以最後所立的公證遺囑為準;無公證遺囑的，以最後所立的合法遺囑為準。

1、《繼承法》第第二十條：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。

立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。

自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

2、《<繼承法>司法解釋》第42條：遺囑人以不同形式立有數份內容相牴觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為準;沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為準。

二、遺囑的效果

遺囑的不生效，是於遺囑人死亡時，其所立遺囑雖然不違法，但卻不發生法律效力，即不能執行。遺囑的不生效與遺囑的無效，既有不同，又有相似之處。兩者的根本區別在於：遺囑的無效是因遺囑不符合法律規定的條件而不能發生效力，遺囑的不生效則並非因遺囑違法。二者的相似之處在於：被繼承人的遺囑不能執行，遺囑所涉及的財產應按法定繼承辦理。

遺囑無效，是指遺囑因不符合法律的要求而不發生法律效力。遺囑只要不符合遺囑有效條件之一，就是不應發生法律後果的無效遺囑。但繼承法特別強調下述幾種遺囑無效：

無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。無民事行為能力人、限制民事行為能力人屬於無遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財產的資格。因此，無民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無效的。無完全民事行為能力人即使於死亡之前已為完全民事行為能力人，在其不具有完全民事行為能力時所立的遺囑也仍是無效的，而不能隨其具有了完全民事行為能力而有效。完全民事行為能力人於設立遺囑後被宣告為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，其原設立的遺囑仍可有效，但其對原設立遺囑變更或撤回的，遺囑的變更或撤回無效。

受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。所謂受脅迫所立的遺囑，是指遺囑人受到他人非法的威脅、要挾，為避免自己或親人的財產或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯誤導向下而產生錯誤的認識，做出了與自己的真實意願不相符合的意思表示。脅迫、欺騙遺囑人的人，既可以是繼承人，也可以是繼承人以外的人;既可以是因遺囑人受脅迫、受欺騙所立的遺囑得到利益的人，也可以是不會從遺囑人的遺囑中得到任何利益的人。 [3]

三、遺囑的撤銷

遺囑的撤銷是立遺囑人取消自己所立的遺囑。取消原遺囑，遺囑的內容即無效。

遺囑的變更、撤銷方法有下列幾種：

(一)以書面形式明示變更或撤銷原遺囑。

(二)以立新遺囑的方式變更或撤銷原遺囑。

中國《繼承法》第二十條第二款規定：“立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。”

《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第42條規定：“遺囑人以不同形式立有數份內容相牴觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為準;沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為準。”

《繼承法》第20條第三款規定：“自書、代書、錄音、口頭遺囑不得撤銷、變更公證遺囑。”

遺囑人在訂立新的遺囑中，不論是否明確撤銷、變更原遺囑，只要前後兩個遺囑的內容相牴觸，即意味着前遺囑被推定為變更或撤銷。全部牴觸，全部撤銷，部分牴觸，部分撤銷。但是，如果遺囑人原來所立的遺囑是公證遺囑，在變更或撤銷原遺囑時，仍需經原公證機關辦理。遺囑人的行為與遺囑相牴觸時，其牴觸行為則被視為對原遺囑的部分或全部撤銷。

綜合上面所説的，遺囑一般是由擁有財產的人來進行訂立，如果遺囑會出現很多份，當事人還在世的話不必須要選擇一份來進行公證，如果當事人沒有在世，那麼就可以用最後的一份遺囑來作為分配財產的文書，所以，不同的情況作不同的處理。