越權代理是濫用代理權的行為嗎

不是，濫用代理權的特點：

(1)代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益的行為;

(2)代理人和被代理人知道代理的事項違法的行為;

(3)代理人以被代理人名義與自己進行民事活動的行為;

(4)同一代理人代理雙方當事人進行同一項民事活動的行為。

不具備上述要件則不屬於代理權的濫用。如無權代理與越權代理都不屬於代理權的濫用。

⑴代理人在代理權限內以被代理人名義同自己簽訂合同。在此情形下，代理人同時為代理關係中的代理人和合同的相對人，交易雙方的交易行為實際上只有代理人一人全部實施，這既違背代理制度的宗旨，也極易發生代理人損被代理人而利己的行為，應予禁止。

⑵雙方代理行為也屬於代理權濫用的行為。雙方代理也稱同時代理。這種行為在有關代理人從事代理事務必須履行的義務中已經提及，雙方代理會導致在合同簽訂過程中難以平衡雙方當事人的利益，損害被代理人的利益，因此要禁止這種行為。

⑶代理人與對方通謀簽訂損害被代理人利益的合同。此種行為違背了代理的誠信原則，屬與違反代理制度宗旨的濫用代理權行為。

《民法典》第一百六十九條規定：代理人需要轉委託第三人代理的，應當取得被代理人的同意或者追認。

轉委託代理經被代理人同意或者追認的，被代理人可以就代理事務直接指示轉委託的第三人，代理人僅就第三人的選任以及對第三人的指示承擔責任。

轉委託代理未經被代理人同意或者追認的，代理人應當對轉委託的第三人的行為承擔責任;但是，在緊急情況下代理人為了維護被代理人的利益需要轉委託第三人代理的除外。

越權代理具有如下特徵：

第一，代理人在實施代理行為時，具有一定的代理權限。如果代理人沒有獲得委託人的任何授權，或者其所享有的代理權已經終止，就只能構成沒有代理權的無權代理或者代理權終止後的無權代理，而不能構成越權代理。

第二，代理人在實施代理行為時，超越了委託人的授權範圍。也就是説，代理人實施的代理行為雖然與其獲得的代理權有關，但卻超出了具體的權限範圍。如果代理人的代理行為在代理權限之內，就屬於有權代理，而不會構成無權代理。在越權代理的情況下，代理人超越代理權的範圍從事的代理行為構成無權代理，其法律後果應由代理人自行承擔。如果代理人的代理行為中只有一部分屬於越權代理，其餘的部分仍然在代理權的範圍之內，那麼就僅僅是該超越代理權的部分構成無權代理，其他部分仍應認定為有權代理。

綜上所述，越權代理和這個濫用代理權的話是有區別所在的，濫用代理權的當事人的話該行為是有可能觸犯到相關法律法規的，代理的話是取得被代理人的同意的，當然我們如果想要代理，首先需要了解代理機構或者代理人的相關情況，還有在代理合同中作出相關的具體約定，防止代理人濫用代理權，作出損害被代理人的行為。