不履行附隨義務訴訟構成違約嗎？

一、不履行附隨義務訴訟構成違約嗎?

不履行附隨義務訴訟會構成違約，合同的附隨義務雖不是合同內容組成部分，但卻是民法典規定的合同當事人應當履行的義務，具有法定義務的性質，附隨義務的內容並不自始確定，依老實信用原則而存在。當事人應當遵循誠實信用原則，履行附隨義務。

二、合同義務有哪些特徵?

1、先合同義務的主體是特定的

即締約合同的雙方為締約合同進行接觸磋商，由一種普通人之間的陌生關係進入特殊密切聯繫的關係，實現了義務主體的特定化、相對化。

2、先合同義務成立的理論依據是誠信原則

誠信原則要求締約雙方維持特殊的信賴關係，互守諾言，講究信用，共同促成合同締結成功。如果違反該義務而給對方造成損失時，即使合同未成立或已經訂立的合同被撤消或宣佈無效，也要進行損害賠償。

3、先合同義務是一種法定義務

先合同義務是法律強制締約雙方承擔的義務。是一種強制性規範而非任意性規範，不是由當事人合意產生的義務，也不允許雙方排除。因此違反先合同義務是違法行為而非違約行為。

三、附隨義務與主給付義務的區別主要有哪些?

1、主給付義務自始確定，並決定債之關係的類型。附隨義務是隨着債之關係的發展，於個別情況要求當事人的一方有所作為或不作為，以維護相對人的利益，對任何債的關係(尤其是合同)都可以發生，不受特定債的關係類型的限制。

2、主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方當事人在對方履行之前有權拒絕其履行要求。而附隨義務原則上非屬對待給付，不發生同時履行抗辯。

3、因給付義務的不履行，債權人可以解除合同。附隨義務的不履行，債權人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規定，請求損害賠償。

雖然説很多合同在簽署之時就會產生附隨義務，比如民事主體在與單位建立勞動關係時，單位不得向其他的機構透漏職員的基本信息，職員也不能向單位領導之外的其他人泄露公司項目的信息，一旦違反了這些附隨義為，就會被認定為是違法。