股權糾紛是民事還是刑事案件糾紛嗎？

一、股權糾紛是民事還是刑事案件糾紛嗎?

股權糾紛是民事案件糾紛。股權轉讓糾紛屬於股權轉讓糾紛類型的案件。最高人民法院《民事案件案由規定》在“第九部分與公司、證券、票據有關的民事糾紛”之“二十二、與公司有關的糾紛”項下列了一個第三級案由“248.股權轉讓糾紛”。

具體來説，股權轉讓糾紛是指股東之間、股東與非股東之間進行股權轉讓而發生的糾紛，包括有限責任公司的股權轉讓糾紛和股份有限公司的股權轉讓糾紛(即股份轉讓糾紛)兩種情況。有限責任公司兼具人合性和資合性，《公司法》對其股權轉讓作出了相關的強制性規定;股份有限公司是典型的資合性公司，其股權以自由轉讓為基本特徵。實踐中，股權轉讓糾紛日益增多，尤其是有限責任公司的股權對外轉讓，因為《公司法》對其作出了較多的限制性規定，如轉讓時需經其他股東過半數同意、其他股東的優先購買權等，造成實踐中關於股權轉讓合同的效力、優先購買權等引發的糾紛不斷增多;此外，《公司法》還規定了公司在特定情形下應收購股東的股權，這類糾紛也有不斷增多的趨勢，因此，《民事案件案由規定》將股權轉讓糾紛列為第三級案由。

二、涉及股權轉讓的案件類型是什麼?

1、轉讓雙方之間的股權轉讓合同糾紛，如請求履行轉讓合同，請求支付股權轉讓款並賠償損失(或支付違約金)，或者請求解除轉讓合同，請求認定轉讓合同無效，等等。

2、涉及保護公司內部其他股東優先購買權的訴訟糾紛案件。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之臼起滿三十日未答覆的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。

但關於購買價格如何確定，是以對外轉讓合同的價格，還是以公司淨資產重新進行評估確定價格，實務中爭議較大，有必要儘快統一認識。再如，股權轉讓合同履行完畢，因出讓股東未履行向公司其他股東的告知義務，公司其他股東主張合同無效並請求行使優先購買權糾紛案件，對這類案件，有些法院認為應當首先審查公司章程是否有約定，公司章程有約定的，按約定處理：公司章程沒有約定時，應當考慮合理期限，在股東名冊或者工商登記作出變更超過一定期限時，其他股東主張行使優先購買權的，可以考慮不予支持。

3、因轉讓瑕疵出資股權引起的糾紛案件。受讓方如果明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓股權時，對未按期足額的欠繳出資部分，應承擔連帶補充責任，相反，如果受讓方對此不知情，不應承擔責任，並且也有權以此為由請求撤銷股權轉讓合同。

4、隱名、顯名股東轉讓股權引起的訴訟案件。這類案件情況比較複雜，隱名與顯名股東之間是合同關係，具有相對性。通常情況下隱名股東與顯名股東之間的約定，不能對抗公司及公司其他股東，也不能對抗第三人。

5、股權的善意取得糾紛案件。公司股權被無權轉讓後，受讓方起訴主張善意取得公司股權。審理這類案件時，既要考慮公司法律關係具有外觀公示的特點，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保護公司股東和善意第三人的合法權益。

在我們的現實生活當中，現在如果要進行股權轉讓的話，肯定是需要主動當事人達成一致，然後經過公司股東會議的決定。需要提醒注意的就是因為股權轉讓發生一些糾紛的話，到人民法院來提起訴訟或者是調解完全是可以的。