接受貪官鉅額饋贈構成犯罪

每個成功的男人背後都有一個偉大的女人，而每個落馬的官員背後都難免會有幾個美貌的女人，這似乎已經成為鐵律。

原國家開發銀行副行長王益因受賄罪於3月30日在北京市一中院開庭受審。根據媒體的披露，王益交待贓款的流向涉及兩位女星，一位是趙薇，以出場費的名義收取了30萬元，一位是劉芳菲，王益曾出資200萬元為其購置豪宅。有律師認為，趙薇和劉芳菲均應退還相應款項，但都不構成犯罪。

我不同意這位律師的觀點。

趙薇收取的30萬元出場費屬於“善意取得”，不需要承擔退還的責任，當然也不構成犯罪。根據證人的説法，趙薇是在出席深圳某公司開業典禮時，由該公司向其支付的出場費。出場費的數額大致與趙薇的身價相匹配，如果趙薇與王益之間不存在其他親密關係的話，該公司無須通過行賄趙薇來取悦王益。趙薇的所得屬於勞動報酬的性質，其獲取的酬勞也是在合理的範圍之內，因此這筆出場費不屬於王益受賄的贓款，趙薇不負有退還的責任。

而劉芳菲的情形是不一樣的。首先，根據劉芳菲的同事阿憶在微博中透露，劉芳菲與王益之間是“真感情”，那麼可以確認：劉芳菲與王益之間存在親密關係，劉是王的“特定關係人”。行賄人“贈與”或者“借款”200萬元給劉芳菲，其目的是為了獲得王益的幫助，劉芳菲是王益與行賄人之間權錢交易的中間人。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條、第九條的規定，對“特定關係人”應以受賄罪的共犯論處，退還或者上交財物，不影響受賄罪名的認定。因此，劉芳菲涉嫌受賄罪共犯。

王益受賄案警示我們，在與國家公職人員發生經濟往來的時候應當注意，如果該筆經濟往來藉助了國家公職人員的職務便利，很有可能涉及到刑事責任。尤其是在接受國家公職人員饋贈的時候，如果饋贈物品的價值與該公職人員的收入狀況存在很大差異，則有可能觸犯了刑律。根據刑法修正案(六)的規定：“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑。”

在貪官落馬之後，追查其背後特定關係人的法律責任，應當成為司法機關的一項重要工作。

2010年6月2日