無罪辯護與罪輕辯護有什麼區別

罪輕辯護無罪辯護有什麼區別嗎？

你好，根據規定罪輕辯護無罪辯護區別:無罪辯護就是認為嫌疑人的行為不構成犯罪;罪輕辯護是説承認指控的罪名，但認為嫌疑人具有自首、立功、賠償等從輕情節的，請求從輕處罰;輕罪辯護是説認為行為人構成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護故意傷害罪。

在當事人行為構成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護不失為一個務實的辯護方案，能在法律的範圍內最大程度維護了當事人的合法權益。

1、根據案件證據和刑法的具體規定，無罪辯護不具有可行性。辯護方案必須是建立在案件證據和刑法的具體規定之上的，任何脱離案件證據和法律的辯護方案，均是空中樓閣，最終將無法得到法律支持。如果根據案件證據和法律的具體規定，可以作無罪辯護或者説無罪辯護具有可行性，辯護律師應該堅持為當事人作無罪辯護，而不能作罪輕辯護。

2、得到當事人的同意。律師作罪輕辯護，涉及到當事人自由或者財產這樣較高的權益，一定要徵求當事人的意見，若不能達成一致，雖然律師有獨立的辯護權，律師還是退出辯護為宜。作為當事人，也應該正視現實，強行要求律師不顧現實作無罪辯護並非明智的選擇。